ООО «Оператор информационных систем»
420107, Россия, Республика Татарстан, Казань, ул. Петербургская, д. 52, оф. 43/блок 17
Телефон: +7 993 403-08-98
Почта: legal@arbitr.tech

Гражданское | Дата: 13 марта 2017 г.

Информация по делу №2-172/2017

Решение по гражданскому делу

Копия к делу № 2-172/1-2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу



13 марта 2017 года г. Майкоп


Мировой судья судебного участка № 1

г. Майкопа Республики Адыгея Нефляшев А.Ю.

при секретаре Тхаркаховой Б.П.


с участием:


представителя истца Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Город Майкоп» по доверенности <ФИО1>


Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Город Майкоп» к Дугъ <ФИО2> о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок,

УСТАНОВИЛ:


истец через представителя по доверенности <ФИО1> обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с Дугъ <ФИО2> задолженность по арендной плате за земельный участок.


В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1> представила письменное заявление, в котором просит суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, так как задолженность ответчиком, погашена в полном объеме.


Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.


Суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец, может отказаться от иска.


В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение об этом, если отказ от иска не противоречит закону, не нарушает интересы сторон и третьих лиц.


Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, отвечает интересам всех сторон.

Производство по делу необходимо прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.


На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:


производство по гражданскому делу по иску заявлению Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Город Майкоп» к Дугъ <ФИО2> о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, прекратить в связи с отказом от иска.


На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Майкопский городской суд через мирового судью с/у № 1 г. Майкопа РА.


Мировой судья судебного участка №1

города Майкопа РА подпись А.Ю. Нефляшев



Копия верна:

Мировой судья судебного участка №1

города Майкопа РА А.Ю. Нефляшев


Суд:
Мировой судебный участок №1 г. Майкопа

Судьи дела:
Шикова Марзят Темиржановна (судья)