Административное | Дата: 15 февраля 2017 г.

Информация по делу №3-64/2017

Решение по административному делу



К делу <НОМЕР> 3-64/1-2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2017 года г.Майкоп


Мировой судья судебного участка № 1 г. Майкопа Республики Адыгея Нефляшев А.Ю., рассмотрев поступивший из Отдела МВД по г. Майкопу административный материал в отношении Даурова <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, <АДРЕС> Адыгея, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Как следует из административного материала <ДАТА2>, в 18 час. 00 мин. было установлено, что Дауров А.К., в отношении которого решением от <ДАТА3> Майкопского городского суда установлен административный надзор, на основании ФЗ <НОМЕР> 64 от <ДАТА4>, согласно заключения от <ДАТА5>, согласно графика явки на регистрацию в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Майкопу, не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Майкопу, без уважительной причины.

Своими действиями, несоблюдением административного ограничения, установленного Майкопским городским судом, Дауров А.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Дауров А.К. в судебном заседании свою вину признал.

Судья, заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, пришел к выводу, что Дауров А.К. действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Вина Даурова А.К. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, протоколом о доставлении лица, копией решения Майкопского городского суда от <ДАТА3>; рапортом сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО> России по г.Майкопу, заключением от <ДАТА7> года; графиком от <ДАТА7> года, предупреждением, постановлением от <ДАТА9>

Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения, поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении указанного административного правонарушения.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, его материальное положение, имеющего нестабильный источник дохода, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих вину обстоятельств - повторное совершение однородного административного правонарушения и считает необходимым для достижения цели наказания назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения Даурова А.К. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Даурова <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, <АДРЕС>, виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА10> года.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью судебного участка № 1 г. Майкопа Республики Адыгея в течение 10 суток.


Мировой судья Нефляшев А.Ю.

Суд:
Мировой судебный участок №1 г. Майкопа

Судьи дела:
Шикова Марзят Темиржановна (судья)