Административное | Дата: 15 февраля 2017 г.

Информация по делу №3-66/2017

Решение по административному делу


К делу № 3-66 /1-2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15февраля 2017 года г. Майкоп



Мировой судья судебного участка № 1 г. Майкопа Республики Адыгея Нефляшев А.Ю. (юридический адрес: Республика Адыгея, г.Майкоп, п.Западный, ул.Юбилейная, 23), рассмотрев поступивший из МГО УФССП по РА административный материал в отношении Слободина <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2>, в 11 часов 30 минут находясь по адресу: г. <АДРЕС>, было установлено, что Слободин В.В. не уплатил в установленный законом срок штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, за совершение административного правонарушения ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначенного постановлением суда от <ДАТА3>

Своими действиями, неуплатой административного штрафа в установленный законом срок, Слободин В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Слободин В.В. в судебном заседании свою вину признал, пояснил, что штраф на сегодняшний день не оплачен.

Судья, заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, пришел к выводу, что Слободин В.В. действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Совершение Слободина В.В. указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>; постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА5>, копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Майкопа от <ДАТА6>, списком административных правонарушений, находящимися в материалах дела.

Представленные доказательства не вызывают у суда сомнений, так как они достоверны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину лица, привлеченного к административной ответственности, в совершении указанного правонарушения.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, его имущественное положение, имеющего нестабильного источника дохода, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих вину обстоятельств - повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает целесообразным применить к <ФИО2> наказание в виде административного ареста.



Назначения административного наказания в виде штрафа судья находит не целесообразным, в виду того, что ранее назначавшейся ему административный штраф своевременно им не уплачен, как и не уплачен на момент рассмотрения административного дела, наказание в виде обязательных работ, с учетом данных о личности лица привлекаемого к административной ответственности, не будет исполняться, а назначение ареста будет способствовать целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения Слободина В.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Слободина <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА7>, т.е. после отбытия административного ареста по постановлению от <ДАТА8> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. Майкопа РА в течение 10 суток.


Мировой судья Нефляшев А.Ю.

Суд:
Мировой судебный участок №1 г. Майкопа

Судьи дела:
Шикова Марзят Темиржановна (судья)