Уголовное | Дата: 20 декабря 2016 г.

Информация по делу №1-30/2016

Копия к делу <НОМЕР> 1-30/1-2016


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Майкоп 20 декабря 2016 года

Мировой судья судебного участка № 1

города Майкопа РА ФИО7,

при секретаре Тхаркаховой Б.П.,

с участием государственного обвинителя <ФИО1>,

подсудимого ФИО8 <ФИО2>,

защитника подсудимого <ФИО3>- адвоката <ФИО4>,

по ордеру № <НОМЕР> от <ДАТА>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО8 <ФИО2>, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый <ФИО5> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> около 01 часа 30 минут <ФИО5> находился возле домовладения № <АДРЕС>, где увидел припаркованный там автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий ранее ему незнакомому <ФИО6> Тогда же у <ФИО5>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, находящегося внутри салона указанного автомобиля, который он решил реализовать незамедлительно, пользуясь темным временем суток и отсутствием поблизости посторонних.

Во исполнение задуманного им хищения, ФИО8 находясь в указанные выше время и месте в состоянии алкогольного опьянения, имевшимся поблизости камнем разбил переднее правое стекло двери автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> проник в его салон.

Находясь в салоне указанного автомобиля, ФИО8, осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, из передней панели автомобиля руками демонтировал <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и умышленно тайно ее похитил. С похищенной им <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО8 с места преступления скрылся.

Таким образом, подсудимый ФИО8, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО4> выразил полное согласие с заявленным ходатайством и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что он разъяснял ФИО8 последствия рассмотрения дела в особом порядке, и они не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший <ФИО6> в судебном заседании после разъяснения ему судом оснований и последствий постановления приговора в отношении ФИО8 в особом порядке не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель <ФИО1> выразил согласие на постановление приговора в отношении ФИО8 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Мировой судья, удостоверившись, что подсудимый ФИО8 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший, не возражают против заявленного ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО8 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным поставить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение прокурора и потерпевшего, проверив материалы дела, суд, приходит к выводу в доказанности вины подсудимого ФИО8 в совершении данного преступления и квалифицирует совершенное им деяние по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого, официально не трудоустроенного, не состоящего на учетах в наркологическом, противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах. При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работы на срок до двух лет, либо ареста на срок до четырех месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ФИО8 наказание, не связанное с лишением свободы и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в связи с тем, что он нигде не работает, в виде обязательных работ, полагая, что при назначении данного вида наказания будут достигнуты и соблюдены цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО8 - обязательство о явке следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката <ФИО4> в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе черного цвета, возвращенная потерпевшему <ФИО6>, после вступления в законную силу приговора, оставить у <ФИО6>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310, 314-317, 323 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО8 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО8 - обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе черного цвета, возвращенная потерпевшему <ФИО6>, после вступления в законную силу приговора, оставить у <ФИО6>

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката <ФИО4> в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Майкопский городской суд в апелляционном порядке через Мирового судью судебного участка № 1 города Майкопа РА в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании иметь беседу с адвокатом, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.Мировой судья судебного участка №1 городаМайкопа РА подпись ФИО7


Копия верна: Мировой судья судебного участка №1 городаМайкопа РА ФИО7

Суд:
Мировой судебный участок №1 г. Майкопа

Судьи дела:
Шикова Марзят Темиржановна (судья)