Уголовное | Дата: 21 ноября 2016 г.

Информация по делу №1-25/2016

Копия к делу <НОМЕР> 1-25/1-2016


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Майкоп 21 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1

города Майкопа РА ФИО5,

при секретаре <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

подсудимого ФИО6 <ФИО3>,

защитника подсудимого ФИО6 - адвоката <ФИО4>,

по ордеру <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО6 <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО6 использовал заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> ФИО6 решил получить кредит в Адыгейском отделении <НОМЕР><НОМЕР> ПАО «Сбербанк России». В пакет необходимых для получения кредита документов входила справка о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ. Будучи нигде не трудоустроенным, <ДАТА5> ФИО6 предоставил заведомо подложную справку по форме 2-НДФЛ на свое имя, о том, что он якобы работает в <АДРЕС>, в Адыгейское отделение <НОМЕР><НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» для получения кредита, т.е. использовал ее. Указанные справки являются официальным документом на основании приказа Федеральной налоговой службы от <ДАТА6><НОМЕР><НОМЕР>

Таким образом, ФИО6 совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В ходе судебного заседания ФИО6 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. При этом подсудимый пояснил, что судом и защитником ему разъяснены и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке, и в присутствии своего защитника просит суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО4> выразил полное согласие с заявленным ходатайством и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что он разъяснял ФИО6 последствия рассмотрения дела в особом порядке, и они не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья, удостоверившись, что подсудимый ФИО6 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, не возражают против заявленного ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным поставить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его адвоката, мнение прокурора, проверив материалы дела, суд, приходит к выводу в доказанности вины подсудимого ФИО6 в совершении данного преступления и квалифицирует совершенное им деяние по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он использовал заведомо подложный документ.

При назначении ФИО6 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом, психоневрологическом, противотубрекулезном диспансерах не состоит. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ. В связи с тем, что ФИО6 нигде не работает, назначение иного наказания предусмотренного санкцией данной статьи мировой судья считает нецелесообразным.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО6 <ФИО3>, следует оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО> от имени ФИО6 - следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310, 314-317, 323 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО6 <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяют органы местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО6 <ФИО3> оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО> от имени ФИО6 - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Майкопский городской суд в апелляционном порядке через Мирового судью судебного участка <НОМЕР> 1 города Майкопа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья судебного участка №1

города Майкопа РА подпись ФИО5


Копия верна:

Мировой судья судебного участка №1

города Майкопа РА ФИО5

Суд:
Мировой судебный участок №1 г. Майкопа

Судьи дела:
Шикова Марзят Темиржановна (судья)