Уголовное | Дата: 13 сентября 2016 г.

Информация по делу №1-21/2016

к делу <НОМЕР> 1-21/1-2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1

города <АДРЕС> ФИО11

при секретаре Тхаркаховой Б. П.

с участием государственного обвинителя <ФИО1> З.Н.

потерпевшего <ФИО2>

адвоката потерпевшего <ФИО3> Н.Г.

по ордеру <НОМЕР> 007577 от <ДАТА2>

подсудимой <ФИО4>

защитника адвоката <ФИО5> по ордеру <НОМЕР> 058170 от <ДАТА2>,

Рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО12, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданики РФ, со средним образованием, не замужняя, работающей фотокорреспондетом у ИП <ФИО6>, не военнообязанной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, дочь Алину, <ДАТА4> рождения, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ул. 9 Января, 251, зарегистрированной по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5 кор.1 кв. 179, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая <ФИО4> умышлено причинила легкий вред здоровью потерпевшему, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут <ФИО4> находилась возле дома <НОМЕР> 233 по ул. 9 Января в городе <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, где у нее произошел конфликт с ранее ей знакомым <ФИО7> А.В.

В ходе данного конфликта, <ФИО4> используя в качестве оружия балончик со слезоточивым газом, действуя на почве неприязненных отношении, распылила аэрозоль с химически активным веществом из баллончика в лицо <ФИО8> причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде физической боли и химический ожег глаз, который влечет за собой причинение легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня.

Продолжая свое противоправное поведение, <ФИО4> взяла в руки засов от ворот в виде металлического прута, умышленно нанесла удар <ФИО2> по правой руке, причиняя ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правого предплечья, не влекущий за собой причинения вреда здоровью.

Своими действиями <ФИО4> совершила преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 115 ч. 2 п. «В» УК РФ.

В судебном заседании потерпевший <ФИО8>заявил ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу, в связи с тем, что <ФИО4> возместила причиненный ему моральный ущерб, она извинилась, он принял извинение, и они примирились.

Адвокат потерпевшего <ФИО9> поддержала своего представляемого о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой <ФИО4> по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимая, <ФИО4> свою вину в совершенном преступления признала, просит прекратить уголовное дело в отношении нее по ст. 115 ч. п. «в» УК РФ, в связи с примирением, так как она полностью возместила причиненный вред, извинилась и потерпевший принял ее извинение, признала вину полностью, раскаялась, в связи с чем поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО5> также поддерживает ходатайство <ФИО2> о прекращении уголовного дела в связи с примирением ее подзащитной с потерпевшим.

Государственный обвинитель <ФИО10> не возражает против прекращения производства по делу в виду примирения подсудимой с потерпевшим, пояснив, что подсудимая совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется.

Заслушав и обсудив доводы участников процесса, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая <ФИО4> ранее не судима, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь, впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, и возместила причиненный вред полностью. Потерпевший <ФИО2> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ <НОМЕР> 420-ФЗ от <ДАТА6>) прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности за данное преступление.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: медицинская карта амбулаторного больного <НОМЕР> 1469 на имя <ФИО2> оставить по принадлежности в травматологической поликлинике ГБУЗ РА АРКБ; металлическая труба, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. <АДРЕС> - уничтожить, как не представляющуюся ценность, Флэш «Transcend» накопитель, оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 1 г. <АДРЕС>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1

города <АДРЕС> РА ФИО11

Суд:
Мировой судебный участок №1 г. Майкопа

Судьи дела:
Шикова Марзят Темиржановна (судья)