Административное | Дата: 28 июля 2016 г.
Информация по делу №3-329/2016
К делу № 3-___ /1-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ29 июля 2016 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС><ФИО1> (адрес нахождения: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 23), рассмотрев поступивший из ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА административный материал в отношении ФИО3, <ДАТА1> рождения, уроженка г. <АДРЕС>, не работающая, проживающая по адресу: РА, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 413, 23, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.
12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:Как следует из административного материала, <ДАТА2> в 17-30 часов, по ул. <АДРЕС>, 207, в г. <АДРЕС>, <ФИО2> управляла транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.
12.7 ч. 2 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебном заседании свою вину не признала, и пояснила, что постановление от <ДАТА3> по ст.
12.24 ч.1 КоАП РФ по которому <ФИО2> была лишена права управления транспортным средством сроком на 12 месяцев, отменено постановлением Верховного суда от <ДАТА4>, в связи с чем <ФИО2> просит производство прекратить.
Судья, заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.
Статьей
12.7 ч. 2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Согласно ст. 31.1 постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:
1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;
2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ст.
12.7 ч. 2 КоАП РФ, поскольку установлено, что она в настоящее время не лишена права управления транспортными средствами.
В соответствии со ст.
1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статья
24.5 п. 2 КоАП РФ предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
При таких обстоятельствах судья считает, что производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению, так как в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.
12.7 ч. 2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
12.7 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО3, <ДАТА1> рождения, уроженка г. <АДРЕС>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.
12.7 ч. 2 КоАП РФ, прекратить на основании ст.
24.5 п. 2 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 10 суток.
Мировой судья <ФИО1>
Суд:
Мировой судебный участок №1 г. Майкопа
Судьи дела:
Шикова Марзят Темиржановна (судья)
