Административное | Дата: 25 апреля 2016 г.

Информация по делу №3-355/2016

Решение по административному делу

к делу <НОМЕР>



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<ДАТА1> город <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС><ФИО1> адрес суда: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 236 рассмотрев поступивший материал ГИБДД МВД по РА об административном правонарушении предусмотренного по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженец: г. <АДРЕС>, проживающий: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,451,кв.27, тел. 8-952-981-32-96, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

04/03/2016 года, в 20 ч. 08 мин. <ФИО2> управлял автомобилем и при совершении маневра выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, и пояснил, что он пересек сплошную линию разметки на завершающем этапе обгона, и поскольку он начинал обгон на прерывистой линии разметки, то его действия нельзя квалифицировать, как выезд на полосу встречного движения, путем пересечения сплошной линии разметки. Просил производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а не ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> инспектором ИДПС ОБ ГИБДД МВД России по РА в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу <ДАТА4> в 20 часов 08 минут, управляя транспортным средством в нарушение требований п.п. 1.3 ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12,15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:

а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ;

б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);

в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД);

г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);

д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД);

е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).

Также в указанной выше ч. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», говорится, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".

Как следует из материалов дела, а именно видеозаписи события правонарушения, <ФИО2> при обгоне впереди идущего транспорта, пересек сплошную линию разметки на завершающем этапе обгона. Начинал он обгон транспортного средства на прерывистой линии разметки. Таким образом, его действия нельзя квалифицировать, как выезд на полосу встречного движения, путем пересечения сплошной линии разметки.

В данном случае действия <ФИО2> подлежат квалификации по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 20 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ 24/03/2005 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменением от 25/05/2006 года) право окончательной юридической квалификации действия (бездействия) лица КоАП РФ относится к полномочиям судьи.

В рамках данного правомочия суд считает необходимым переквалифицировать состав действия <ФИО2> с ч. 4 ст. 12.15 КоАП ФР на ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (состав правонарушения которой, имеет единый родовой объект посягательств).

Переквалификация не ухудшает положения <ФИО2> и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Данная позиция суда, полностью соответствует правовой позиции Верховного суда РФ высказанной в постановлении от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>-АД16-1.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.15, 23.1, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Переквалифицировать действия <ФИО2>, <ДАТА2> рождения с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Назначить <ФИО2>, <ДАТА2> рождения наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по РА (Отдел МВД России по г. <АДРЕС>

Налоговый орган: ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

ОКТМО: 79701000

Номер счета получателя платежа: р/сч 40101810100000010003

Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС>

БИК: 047908001 КОРСЧЕТ:

Наименование платежа: АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140

УИН:18810401160110004747

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанции об уплате штрафа предъявляются на судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявления квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья <ФИО1>

Суд:
Мировой судебный участок №2 г. Майкопа

Судьи дела:
Хотко Аслан Хамидович (судья)