Уголовное | Дата: 22 февраля 2017 г.

Информация по делу №1-13/2017

Копия К делу № 1-13\3-2017г.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

22 февраля 2017 года г. Майкоп

Мировой судья судебного участка № 3 <АДРЕС> Хагундокова Р.Р. при секретаре судебного заседания Киржиновой Б.А. с участием частного обвинителя (обвиняемого по встречному заявлению) ФИО1 его представителя ФИО2 обвиняемого (частного обвинителя по встречному заявлению) ФИО4 его представителя ФИО5


рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по заявлению частного обвинения ФИО1<ФИО> о привлечении к уголовной ответственности ФИО4<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, имеющего высшее технологическое образование, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <НОМЕР><АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, ранее не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

по встречному заявлению частного обвинения ФИО4<ФИО> о привлечении ФИО1<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.128.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве мирового судьи судебного участка №3 г. Майкопа Республики Адыгея находится уголовное дело по частному обвинению ФИО1<ФИО> о привлечении к уголовной ответственности ФИО4<ФИО> по ч.1 ст.115 УК РФ и по встречному заявлению частного обвинения ФИО4<ФИО> о привлечении ФИО1<ФИО> по ст.128.1 УК РФ.

В судебном заседании от частного обвинителя (обвиняемого по встречному заявлению) ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу по обвинению ФИО4 по ч.1 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с обвиняемым, так как они примирились. Представитель ФИО2 в судебном заседании поддержала мнение своего доверителя. В судебном заседании от обвиняемого (частного обвинителя по встречному заявлению) ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по делу по обвинению ФИО1 по ст.128.1 УК РФ, в связи с примирением сторон. Представитель ФИО5 в судебномзаседании поддержал мнение своего доверителя.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайства о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Поскольку преступления, предусмотренные ст.115 УК РФ и ст.128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, которые возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, они в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ, подлежат прекращению, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, по ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ, по ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Мера пресечения в отношении ФИО4<ФИО> и ФИО1 <ФИО3> не избиралась.

Вещественных доказательств по делу не имеется.


Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 3 г. Майкопа Республики Адыгея.

Копия верна:

Мировой судья Р.Р. Хагундокова

Суд:
Мировой судебный участок №3 г. Майкопа

Судьи дела:
Хагундокова Римма Руслановна (судья)