Уголовное | Дата: 26 апреля 2017 г.

Информация по делу №1-27/2017

Копия к делу 1- 27/4-201

7


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> 26 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>

<ФИО1>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Майкопа Шекультирова<ФИО>

подсудимой <ФИО3>

защитника подсудимой адвоката <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> 2017 г. и удостоверение 01/480

при секретаре <ФИО5>

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО6>, <ДАТА3> г.р., уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированной и проживающей в г. <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4, гражданки РФ, со средним техническим образованием, не замужней, официально не трудоустроенного, не военнообязанной, ранее судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РА от <ДАТА4> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 180 часам ОР, снятой с учета в связи с отбытием наказания <ДАТА5> ;

- приговором <АДРЕС> городского суда РА от <ДАТА6> по ч.2 п.В ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 мес. ИР с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА7> не отбытое по приговору от <ДАТА8> наказание заменено на лишение свободы сроком 5 мес. 9 дней л/свободы с отбыванием в колонии - поселении, находящейся под стражей с <ДАТА9>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА10> в вечернее время ФИО2 находилась в гостях в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ДНТ «Лесник» г. <АДРЕС>, где увидела упакованную в коробки бытовую технику, принадлежащую хозяину ФИО9 и тогда же у нее возник умысел на хищение этих предметов, который она решила реализовать незамедлительно.

Во исполнение задуманного хищения, преследуя корыстную цель наживы, подсудимая, воспользовавшись отсутствием к себе внимания со стороны находящихся в доме лиц, свободным доступом похитила электрическую бритву «Филипс 6906, стоимостью 2250 рублей; машинку для стрижки волос « Скарлет 1263», стоимостью 720 рублей, машинку для стрижки волос «ФИО10 63С 06, стоимостью 630 рублей, а также фотокамеру «Полароид», стоимостью 1200 рублей. С похищенными предметами скрылась, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 4800 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник <ФИО4> в судебном заседании выразили согласие с предъявленным обвинением в полном объеме и заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, что защитником ей разъяснены, и она осознает основания и правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Подтвердила, что <ДАТА10> в ночное время, находясь в гостях у <ФИО7>, похитила обнаруженную в шкафу на втором этаже дачи бытовую технику, которую сначала сложила в пакет, а затем утром вынесла из дома и реализовала незнакомым людям на Казачьем рынке.

Защитник подсудимой адвокат <ФИО4> поддержала заявленное ходатайство подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено ФИО2 после консультации с ней, что подзащитной ею разъяснены, и она осознает основания и правовые последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший <ФИО7> в судебном заседании после разъяснения ему судом оснований и последствий постановления приговора в особом порядке, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 особом порядке без проведения судебного разбирательства, просил строго не наказывать потерпевшую, претензий к которой он не имеет.

Государственный обвинитель <ФИО8> выразил согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке

Учитывая, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, что она понимает основания и правовые последствия заявленного ходатайства и что против этого не возражают потерпевший и государственный обвинитель, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав подсудимую, ее защитника и государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и доказано

материалами уголовного дела.

При этом действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность виновной, ранее не однократно судимой за совершение аналогичных преступлений, не вставшей на путь исправления и в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА11> по ч.1 ст. 158 УК РФ и не отбытого наказания по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА8>по ч.2 п.В ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ вновь совершившей умышленное корыстное преступление; удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, официально не трудоустроенной, не состоящей на учетах в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства .

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном / ч.2 ст. 61 УК РФ/, и явку с повинной / пункт «и» ч.1 ст. 61 УК РФ / .

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА8>по ч.2 п.В ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ в установленном законом порядке не снята и не погашена ;

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции ее от общества, в связи с чем, ей следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания в особом порядке при рецидиве преступлений с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и»,с отбыванием в исправительной колонии общего режима в соответствии с пунктом «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ

к назначенному по настоящему приговору наказанию следует частично присоединить не отбытое наказание по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА8> и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров.

Законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката <ФИО4> в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 <ФИО6> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 9 мес. лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <АДРЕС> городского суда по ч.2 п.В ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и по совокупности приговоров назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания осужденной ФИО2 исчислять с 26 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время ее содержания под стражей с <ДАТА14> по <ДАТА15> включительно

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката <ФИО4> в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы она вправе в тот же срок заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием избранного ею адвоката.

Мировой судья подпись Т.В.Шавлинская

Копия верна: Мировой судья Т.В.Шавлинская

Суд:
Мировой судебный участок №4 г. Майкопа

Судьи дела:
Шавлинская Татьяна Викторовна (судья)