Уголовное | Дата: 26 апреля 2017 г.

Информация по делу №1-6/2017

Копия к делу 1- 6/4-201

7

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>

<ФИО1>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС><ФИО2>

подсудимого <ФИО3>

защитника подсудимого адвоката <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение 01/8

при секретаре <ФИО5>

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО7 <ФИО6>, <ДАТА3> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего в ДНТ «Буровик» г. <АДРЕС>, Проезд, 5 дом 158, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, работающего водителем по найму, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под стражей в связи с объявлением в розыск с <ДАТА4>,


обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :


Подсудимый <ФИО3> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 11 час. <ФИО3> МА. находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. 12 Марта в, 160, принадлежащей знакомой <ФИО9> в отсутствие хозяйки и тогда же у него возник умысел на совершение кражи чужого имущества

Во исполнение задуманного им хищения, преследуя корыстную цель наживы, подсудимый, свободным доступом тайно похитил принадлежащие <ФИО9> планшет «Supra 743» с диагональю экрана 7 дюймов со встроенной памятью 8 Gb., стоимостью 2000 рублей; микроволновую печь «Rolsen МС 1770 МО», объемом 17 литров, стоимостью 2640 рублей; а также принадлежащие <ФИО10> мобильный телефон «Nokia 107 диагональю экрана 1.8 дюймов, стоимостью 220 рублей; акустическую колонку марки «Витоплекс», изготовленную кустарным способом, стоимостью 200 рублей; мобильный телефон «Мicromax Х 088», диагональю 1.8 дюйма, стоимостью 110 рублей, портативную стереоколонку марки “JBL Charge E 2”круглой формы, диаметром 7.5 см, стоимостью 600 рубле; сетевой адаптер со шнуром белого цвета, стоимостью 48 рублей и зарядное устройство «Аlkatel», стоимостью 200 рублей, причинив собственникам имущества: <ФИО9> материальный ущерб на сумму 4640 рублей, <ФИО10> - 1378 рублей.

Органами предварительного расследования действия <ФИО3> квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме и просил в присутствии защитника о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что защитником ему разъяснены, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Подтвердил, что действительно <ДАТА6> утром в отсутствие хозяйки, имея ключи от квартиры, он находился в квартире <ФИО11>, откуда чтобы досадить ей и ее сожителю, забрал к себе домой принадлежащую им технику.: планшет, микроволновку, телефоны, колонки и др.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО4> поддержала заявленное ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено <ФИО3> после консультации с ней, что подзащитному разъяснены, и он осознает основания и последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие <ФИО11> и <ФИО10>, надлежаще уведомленные в судебное заседание не явились, в заявлениях в адрес суда в случае заявления подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель <ФИО2> выразил согласие на постановление приговора в отношении <ФИО3> в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке

Учитывая, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, что он понимает правовые основания и последствия заявленного ходатайства и что против этого не возражают потерпевшая и государственный обвинитель, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и доказано

материалами уголовного дела.

При этом действия <ФИО3> следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность виновного, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, официально не трудоустроенного, не состоящего на учетах в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда путем возврата похищенного.

Принимая во внимание, что ч.1 ст. 158 УК РФ предусмотрены несколько видов уголовного наказания, в том числе, в виде денежного штрафа в крупном размере, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, ограничения свободы, ареста и лишения свободы, суд считает возможным с учетом личности подсудимого, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

В связи с тем, что подсудимый в связи с объявлением в розыск с 16 марта находится под стражей, в соответствии со ст. 71 УК РФ суд считает необходимым зачесть ему в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с момента задержания и по день суда из расчета 1 день лишения свободы за 8 час. обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката <ФИО4> в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытого осужденным наказания время содержания его под стражей в связи с объявлением в розыск с <ДАТА4> по <ДАТА1> в соответствии со ст. 71 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы за 8 час. обязательных работ.

Меру пресечения подсудимому в виде содержания под стражей отменить, в связи с фактическим отбытием им назначенного наказания, освободив <ФИО3> из-под стражи в зале суда.


Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката <ФИО4> в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья Т.В.Шавлинская

Суд:
Мировой судебный участок №4 г. Майкопа

Судьи дела:
Шавлинская Татьяна Викторовна (судья)