Административное | Дата: 27 декабря 2016 г.

Информация по делу №5-600/2016

Дело № 3-600<НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2016 год г. Майкоп

Мировой судья судебного участка № 4 г. Майкопа Республики Адыгея Шавлинская<ФИО>, рассмотрев поступивший из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике <АДРЕС> материал в отношении ИП ФИО1 <ФИО2>, находящееся по адресу: г. Майкоп, ул. <АДРЕС> 9Б, проживающего по адресу г.Майкоп, <АДРЕС> 1/1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 16 час. 00 мин. при осуществлении мероприятий по контролю было установлено, что ИП ФИО1 предписание должностного лица об устранении выявленных нарушений <НОМЕР> от <ДАТА3>, не выполнено в полном объеме и в установленные сроки.

Своими действиями, выразившимися в не выполнении в установленный срок законного предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике <АДРЕС>, ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> N 343.

Судья, изучив материалы дела, пришел к выводу, что ФИО1 действительно совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, актом проверки от <ДАТА2>, предписанием от <ДАТА6><НОМЕР>, объяснением ФИО1

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.5 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать, Индивидуального предпринимателя ФИО1 <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, ч. 1 предусмотренного ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: БИК Банка 047908001 ГРКЦ ГУ Банка России по г. Майкоп р/сч <***>, ИНН <НОМЕР>, код бюджетной классификации 14111628000016000140, ОКАТО 79401000000 получатель УФК по РА (Управления Роспотребнадзора по РА).

Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. Майкопа в течение 10 суток.

Мировой судья Т.В. Шавлинская

Суд:
Мировой судебный участок №4 г. Майкопа

Судьи дела:
Шавлинская Татьяна Викторовна (судья)