Уголовное | Дата: 5 декабря 2016 г.

Информация по делу №1-62/2016

к делу 1- 62/4-201

6


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> 05 декабря 2016 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>

ФИО8

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Майкопа Хута М<ФИО1> подсудимой ФИО9

защитника подсудимого адвоката Рыбаченко С.И., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение 01/162

при секретаре Дзехоховой С.К.

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО9 <ФИО2>, <ДАТА3> г.р., уроженки г. <АДРЕС> края, зарегистрированной в ст. ФИО10 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 11, проживающей в ДНТ «Космос» г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13, гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужней, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, возраста 6, 5 и 2 лет, не работающей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3-х летнего возраста, не военнообязанной, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО9 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, в дневное время, ФИО9 обнаружила на территории МУП «Западный рынок» Черемушки» утерянный ранее ей незнакомой, гр. <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. телефон сотовой связи «Samsung -GT Е -1272» к абонентскому номеру которого была подключена услуга Мобильный банк «ПАО Сбербанк России». Присвоив найденный телефон, ФИО9 вернулась к себе по месту жительства в домовладение <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ДНТ «Звезда», где изучив меню телефона, узнала о наличии денежных средств на расчете потерпевшей ФИО11 в ПАО «Сбербанк России», и тогда же у нее возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, который она решила реализовать незамедлительно.

Во исполнение задуманного ею хищения, в полной мере осознавая преступный характер своих действий, и, преследуя корыстную цель наживы, около 17.00 час. того же дня, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО9 путем комбинации цифр и символов на найденном телефоне, умышленно ввела команды на осуществление двух переводов денежных средств в сумме 4000 рублей и 500 рублей с расчетного счета ФИО11 на свой расчетный счет в ПАО «Сбербанк России» , тем самым причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного расследования действия ФИО9. квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Подсудимая ФИО9 в судебном заседании полностью признал себя виновной в совершении кражи чужого имущества, выразила согласие с предъявленным ей обвинением и просила в присутствии своего защитника о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая подтвердила, что защитником ей разъяснены, и она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимой адвокат Рыбаченко С.И. поддержал заявленное ходатайство подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено ФИО9 после консультации с ним, и она осознает основания и последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании после разъяснения ей оснований и последствий рассмотрения дела в особом порядке, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО9 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО4> выразил согласие на постановление приговора в отношении ФИО9 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке

Заслушав подсудимую, государственного обвинителя, защитника, потерпевшую, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и полностью подтверждено материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО9 следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность виновной, ранее не судимой, положительно характеризующейся по месту жительства, не работающей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3-х летнего возраста, не состоящей на учетах в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах; смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей /пункт «г» ст. 61 УК РФ/, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления и явку с повинной /пункт «и» ст. 61 УК РФ/.

Принимая во внимание, что ч.1 ст. 158 УК РФ предусмотрены несколько видов уголовного наказания, в том числе, в виде денежного штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, ограничения свободы, ареста и лишения свободы, суд считает необходимым с учетом личности подсудимой, ее семейного и материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, включая предусмотренных п. «и» ст. 61 УК РФ; отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы, в виде минимального штрафа в доход с рассрочкой выплаты определенными частями.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Рыбаченко С.И. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО9 <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 /пять тысяч/ рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО9 исполнение указанного наказания в виде штрафа сроком на 2 года с ежемесячной выплатой по 208.33 рублей.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.


Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту <НОМЕР> Маэстро Сбербанк России на имя ФИО9 после вступления приговора в законную силу оставить у законного владельца <ФИО5>

- информационный лист со сведениями о движении по лицевому счету банковской карты Маэстро «Сбербанк России» <НОМЕР>, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить при уголовном деле;

- телефон мобильной связи ««Samsung -GT Е -1272» , принадлежащий <ФИО6>

после вступления приговора в законную силу оставить у законного владельца ФИО11

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Рыбаченко С.И. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья <ФИО7>

Суд:
Мировой судебный участок №4 г. Майкопа

Судьи дела:
Шавлинская Татьяна Викторовна (судья)