Административное | Дата: 31 августа 2016 г.

Информация по делу №5-419/2016

Решение по административному делу

к делу № 3-419/4-16


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


31 августа 2016 года г. Майкоп


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики Адыгея Шавлинская<ФИО>,


С участием защитника правонарушителя адвоката Эльдарова К.А. по ордеру № 011846 от 20.08.2016<ДАТА> и удостоверению № 01/520


рассмотрев поступивший из ОБ ДПС ГИБДД МВД РА административный материал в отношении Гриценко <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 166, пенсионера,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

<ДАТА3> в 20.55 час. в хут. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Гриценко В.М., управляя транспортным средством «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак <НОМЕР> являясь водителем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица /сотрудника ОГИБДД/ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель Гриценко В.М. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не признал, пояснив, что спиртного не употреблял, находился в болезненном состоянии из-за повышения артериального давления, объяснения написал под диктовку сотрудников ГИБДД, которые не разъяснили ему надлежащим образом последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Защитник Эльдаров К.А. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с тем, что вина Гриценко В.М. в совершении правонарушения по ст. 12.26 ч.1 УК РФ не доказана, протокол составлен с грубым нарушением ст. 28.2 КоАП РФ - в установочной части неверно указана фамилия правонарушителя - «Граценко» вместо «Гриценко» .

Изучив материалы дела, выслушав доводы правонарушителя, суд приходит к выводу, что в действиях Гриценко В.М. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по следующим основаниям.


Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица /сотрудника полиции/ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090) указано, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Гриценко В.М. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое покраснение кожи лица, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475.

Направление водителя транспортного средства Гриценко В.М.. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых Панеша Р.Н. и <ФИО3> как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.

Вместе с тем, Гриценко В.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем указал в своих объяснениях и данный факт также подтвердили понятые своими подписями; то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Гриценко В.М.. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 01 НА <НОМЕР> от <ДАТА6> с собственноручными объяснениями Гриценко В.М., в которых он не отрицает факт употребления спиртного и отказывается от прохождения медосвидетельствования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 01 АК <НОМЕР> от <ДАТА6>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА6>; объяснениями понятых Панеша Р.Н. и Панеша Н.Н.

Доводы правонарушителя и его представителя, о том, что Гриценко В.М.. в тот вечер не употреблял спиртного и находился в болезненном состоянии, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются его же объяснениями в протоколе и не подтверждены доказательствами по делу.

Не состоятельными также являются доводы защитника о недоказанности вины Гриценко В.М. из-за допущенной в установочной части протокола ошибки в указании буквы в фамилии правонарушителя, поскольку Гриценко В.М., не отрицал, что именно он, а не иное лицо, находился за рулем автомобиля в момент составления протокола.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях Гриценко В.М. содержится состав правонарушения, предусмотренный по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и он подлежит наказанию за совершение указанного правонарушения в пределах санкции указанной статьи при отсутствии смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств.


Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Гриценко <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде денежного штрафа в доход государства в размере 30000 рублей и 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

Обязать Гриценко В.М. сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД по г. <АДРЕС> в течение трех дней после вступления в законную силу постановления.

Административный штраф перечислить в бюджет на р/сч 40101810100000010003, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код бюджетной классификации 18811630000010000140, наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства МФ РФ по РА (ОМВД России по г. <АДРЕС>.


Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.



Мировой судья Т.В.Шавлинская

Суд:
Мировой судебный участок №4 г. Майкопа

Судьи дела:
Шавлинская Татьяна Викторовна (судья)