Уголовное | Дата: 31 января 2017 г.

Информация по делу №1-3/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января2016 г. г.Адыгейск Судебный участок №1 г.Адыгейска Республики Адыгея в составе: председательствующего мировогосудьи Ахиджаковой С.Г.

при секретаре <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя-<ФИО2>,

защитника-адвоката <ФИО3>-ордер№007619от <ДАТА1>,

подсудимого <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, РА, гражданина РФ, образование среднее-специальное, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающегоохранником в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС>,военнообязанного, проживающего в Республике <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, <АДРЕС> не имеющего судимости- в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО4>совершил нарушение правил дорожного движения, подвергнутым административному наказанию, то есть управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ФИО4> на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Теучежского района Республики Адыгея от 25.07.2016 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения к наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Однако,<ФИО4> должных выводов для себя не сделал и до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания за управление автомобилем в состоянии опьянения, умышлено, повторно управляя автомобилем, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

22 ноября 2016 года, около 04 часов 50 минут, <ФИО4> управляя пригодным для эксплуатации автомобилем «ВАЗ-21070» государственный регистрационный номерной знак <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС> в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, был остановленсотрудниками ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> указанной улицы,в связи с подозрением в совершении административного правонарушения в сфере правил дорожного движения. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что <ФИО4> управляет автомобилем в состоянии опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, умышленно отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, <ФИО4> в период времени до истечения одного года со дня окончания срока исполнения административного наказания и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, повторно допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4>вину свою признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ранее заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, также он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат <ФИО3> поддержала ходатайство своего подзащитного и не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО2> также не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и просил признать подсудимого <ФИО4>виновным по ст. 264.1 УК РФ.

Выслушав стороны, проверив представленные стороной обвинения доказательства и, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и о доказанности вины подсудимого <ФИО4>в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, кроме того, судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а потому суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, при назначении <ФИО4> Б.С.вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4>в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитывается признание подсудимым своей вины и раскаяние и в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у негомалолетних детей..

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Как данные характеризующие личность <ФИО4>судом учитывается положительнаяхарактеристика по месту жительства.

С учетом характера совершенного преступления и личности <ФИО4>его материального и семейного положения, суд считает нецелесообразным назначения наказания в виде лишения свободы и обязательных работ, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Суд считает, что <ФИО4> Б.С.следует назначить наказание в виде штрафа в размере заработной платы за один год, что согласно справки от 26.01.2017г<ДАТА> составляет 60000руб.с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на два года.

<ФИО4> Б.С.не назначается наиболее строгий вид наказания по ст.264.1УК РФ, поэтому требование ч.7 ст.316 УПК РФ в отношении него не применяются.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного для применения ст.64 УК РФ в отношении <ФИО4>судом не установлены.

В порядке ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать<ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере заработной платы за один год в сумме 60000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Вещественные доказательства по делу - протокол 01 АК №<НОМЕР> от 22.11.2016г.; протокол об административном правонарушении 01 НА №<НОМЕР> от 22.11.2016г.; протокол о задержании транспортного средства 01 АЕ № <НОМЕР> от 22.11.2016г.; приемо-сдаточный акт от 22.11.2016г.; протокол 01ДО №<НОМЕР> о доставлении от 22.11.2016г.; постановление 01 ЕЕ №<НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 22.11.2016г.; постановление мирового судьи судебного участка №2Теучежского района РА от 25.07.2016 г<ДАТА> в отношении <ФИО4> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, хранящиеся в уголовном деле оставить при уголовном деле.

Автомобиль ВАЗ-21070государственный регистрационный<НОМЕР>,хранящийся на специализированной стоянке в а.Понежукай, ул. <АДРЕС>,33/4 возвратить по принадлежности<ФИО4> С.М.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4>- обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Теучежский районный суд Республики Адыгеяв течение 10 суток.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 п.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в Теучежском районном суде РА и иметь защитника.

Мировой судья Ахиджакова С.Г.

Копия верна:

Мировой судья Ахиджакова С.Г.

Суд:
Мировой судебный участок №1 г. Адыгейска

Судьи дела:
Ахиджакова Светлана Гисовна (судья)