ООО «Оператор информационных систем»
420107, Россия, Республика Татарстан, Казань, ул. Петербургская, д. 52, оф. 43/блок 17
Телефон: +7 993 403-08-98
Почта: legal@arbitr.tech

Уголовное | Дата: 20 января 2017 г.

Информация по делу №1-1/2017


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2017 г. г.Адыгейск

Судебный участок №1 г.Адыгейска Республики Адыгея в составе председательствующего мирового судьи Ахиджаковой С.Г. при секретаре Сташ Р.А.,с участием государственного обвинителя <ФИО1>,

адвоката Теучежской ЮК <ФИО2> - ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

подсудимой <ФИО3>,

потерпевшего <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, проживающей по <АДРЕС>,кв.28 в г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей образование 9 классов, разведенной, не военнообязанной, не имеющей судимость - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


<ФИО3> совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08 ноября 2016 г. около 18 часов 30 минут <ФИО3> на законных основаниях находясь в квартире <НОМЕР> по <АДРЕС>,5 «а» <АДРЕС> Республики <АДРЕС> , увидев денежные средства переложенные с кармана брюк во внутренний карман куртки гражданином <ФИО4> и оставленные последним без присмотра, решила их похитить. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия остаются незамеченными, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащих <ФИО4>, чем причинила последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая <ФИО3> вину свою признала полностью и пояснила, что поддерживает свое ранее заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, также она осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой, адвокат <ФИО2> поддержал ходатайство своей подзащитной и не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании заявил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ, претензий к подсудимой не имеет, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель <ФИО1> также не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и просил признать подсудимую <ФИО3> виновной по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Выслушав стороны, проверив представленные стороной обвинения доказательства и, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и о доказанности вины подсудимой <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, кроме того, судом установлено, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а потому суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, при назначении <ФИО3> вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3> в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитывается признание подсудимой своей вины и раскаяние .

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3> в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Как данные характеризующие личность <ФИО3> судом учитываются удовлетворительная характеристика по месту жительства .

Суд, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, иные обстоятельства дела, а также для достижения целей исправления <ФИО3> и предупреждения совершения ею новых преступлений приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ, что отвечает принципу справедливости наказания.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ в отношении <ФИО3> не применяются, так как ей не назначается наиболее строгий вид наказания по ч.1 ст.158 УК РФ .

Назначение <ФИО3> наказания в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы и лишения свободы суд считает нецелесообразным с учетом обстоятельств дела, ее материального и семейного положения.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного для применения ст.64 УК РФ в отношении <ФИО3> судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств и характера совершенного преступления и наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного <ФИО3> преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-313, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Теучежский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 п.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника . Мировой судья Ахиджакова С.Г. Копия верна: Мировой судья Ахиджакова С.Г.


Суд:
Мировой судебный участок №1 г. Адыгейска

Судьи дела:
Ахиджакова Светлана Гисовна (судья)