Уголовное | Дата: 14 декабря 2016 г.

Информация по делу №1-33/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2016 г. г.Адыгейск Судебный участок №1 г.Адыгейска Республики Адыгея в составе: председательствующего мирового судьи Ахиджаковой С.Г. при секретаре Сташ Р.А.,с участием государственного обвинителя-заместителя Теучежского

межрайонного прокурора Гунай Ч.Х.

защитника-адвоката филиала <НОМЕР><АДРЕС> района, АРКА

<ФИО1> К.В. - ордер № 025310 от 14.12.2016г<ДАТА>,

подсудимого <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3> Инверовича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района , Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, образование полное среднее, холостого,малолетних детей нет,не работающего,военнообязанного , проживающего <АДРЕС> района , Республики <АДРЕС> , ул. <АДРЕС>,69, судимого мировым судьей судебного участка №23 Западного внутригородского округа г.Краснодара пост.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года,наказание не отбыто - в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> совершил нарушение правил дорожного движения, подвергнутым административному наказанию , то есть управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №69 г.Крымска, Краснодарского края от 19.08.2015г<ДАТА><ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев.

20.06.2016 года, приговором мирового судьи судебного участка №23 Западного внутригородского округа г.Краснодара, <ФИО2> осужден за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

09 октября 2016 года, около 01 часа 30 минут <ФИО2>, находясь на территории АЗС «Лукойл», расположенной на 1353 километре автодороги М-4 «Дон» вблизи <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, употребил бутылку пива. После чего, около 01 часа 40 минут, тех же суток, <ФИО2>, находясь в состоянии опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышлено сел за руль и привел в движение пригодный для эксплуатации автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный номерной знак <НОМЕР> регион, управляя которым, он стал передвигаться по дорогам общего пользования по автодороге М-4 «Дон».

Около 01 часа 50 минут тех же суток, <ФИО2> , управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на <АДРЕС> метров справа автодороги М-4 «Дон» вблизи <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками РДПС № 2 ГИБДД МВД по Республике Адыгея по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения. После чего <ФИО2> , находясь в здании ОГИБДД МО МВД России «Адыгейский» в г.Адыгейске, умышленно отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, <ФИО2> в период времени до истечения срока исполнения административного наказания и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, имея судимость за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, повторно допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся.в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> вину свою признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ранее заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, также он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат <ФИО4> поддержала ходатайство своего подзащитного и не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Гунай Ч.Х.также не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и просил признать подсудимого <ФИО2>виновным по ст. 264.1 УК РФ.

Выслушав стороны, проверив представленные стороной обвинения доказательства и, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и о доказанности вины подсудимого <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, кроме того, судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а потому суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, при назначении <ФИО2> вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающими наказание <ФИО2> в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитывается признание подсудимым своей вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2> в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Как данные характеризующие личность <ФИО2> судом учитывается положительнаяхарактеристика по месту жительства.

<ФИО2> ранее судим и на момент совершения настоящего преступления имелне погашенную судимость, что является обстоятельством характеризующим его личность, однако в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива преступлений не учитываются.

С учетом характера совершенного преступления и личности <ФИО2> суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует определить ему в колонии - поселении.

Назначение <ФИО2> наказания в виде штрафа и обязательных работ с учетом его материального и семейного положения, суд считает нецелесообразным, а также несоответствующим личности виновного, имеющего непогашенную судимость за аналогичное преступление .

В связи с постановлением приговора в особом порядке наказание <ФИО2> назначается с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

По сведениям из филиала по <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Адыгеяпо состоянию на 18.11.2016 года <ФИО2>, осужденный мировым судьей судебного участка №23 Западного внутригородского округа г.Краснодара по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года на учете не состоял и по журналам учета не проходил, в связи с чем, при назначении наказания <ФИО2> следует применить правила ч.1 ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФпри частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного для применения ст.64 УК РФ в отношении <ФИО2> судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств и характера совершенного преступления и наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного <ФИО2> преступления по ст.264.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеются.

В порядке ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ окончательное наказание <ФИО2> путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытое наказания по предыдущему приговору судебного участка №23 Западного внутригородского округа г.Краснодараот 20.06.2016 годаназначить в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на тригода.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке .

Осужденному <ФИО2> следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.711 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия <ФИО2> в колонию -поселение.

Вещественные доказательства по делу - протокол 01 АК №018585об отстранении от управления транспортным средством от 09.10.2016г.; протокол о направлении на медосвидетельствования на состояние опьянения 01 АН <ОБЕЗЛИЧЕНО> протокол задержания транспортного средства 01 АЕ №528016 от 09.10.2016г.; протокол 01 ДО №000435 о доставлении от 09.10.2016г.; постановление 01 АА №004503 по делу об административном правонарушении от 09.10.2016г<ДАТА>, лазерный диск DVD-RW с записью отказа <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояния опьянения, хранящиеся в уголовном деле оставить при уголовном деле.

Автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,хранящийся на специализированной стоянке по адресу: Республика <АДРЕС> район,а.Понежукай, <АДРЕС>,33/4 возвратить по принадлежности <ФИО3>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Теучежский районный суд Республики Адыгеяв течение 10 суток.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 п.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в Теучежском районном суде РА и иметь защитника.

Мировой судья /подпись/Ахиджакова С.Г.

Копия верна:

Мировой судья Ахиджакова С.Г.

Суд:
Мировой судебный участок №1 г. Адыгейска

Судьи дела:
Ахиджакова Светлана Гисовна (судья)