Уголовное | Дата: 7 октября 2016 г.

Информация по делу №1-30/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2016 г. г.Адыгейск

Судебный участок №1 г.Адыгейска Республики Адыгея в составе: председательствующего мирового судьи Ахиджаковой С.Г. при секретаре Сташ Р.А., с участием государственного обвинителя- заместителя Теучежскогомежрайонного прокурора <ФИО1>,

защитника - адвоката Теучежской ЮК <ФИО2>-ордер №023980 от

07.10.2016г.,

подсудимого <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца а.<АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, образование полное среднее, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего грузчиком ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> района, РА, не военнообязанного, проживающего в а.<АДРЕС> , <АДРЕС> района, РА, ул. <АДРЕС>,16 , судимого <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год, основное наказание в виде 250 часам обязательных работ отбыл, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год отбыл частично 7 месяцев 22 дня, неотбытый срок составляет 4 месяца 8 дней, судимость не погашена - в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО3> совершил нарушение правил дорожного движения, то есть управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и , имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ФИО3>, постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.Краснодара от 04.11.2015 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. .

04.02.2016 года приговором мирового судьи, судебного участка №2 Тахтамукайского района Республики Адыгея <ФИО3> привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год.

21 июля 2016 года, около 17 часов 00 минут <ФИО3>, находясь на западной окраине <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, на участке местности расположенной на расстоянии 100 метров от дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, употребил одну бутылку пива. После чего около 17 часов 30 минут, тех же суток, <ФИО3>, находясь в состоянии опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышлено сел за руль и привел в движение пригодный для эксплуатации автомобиль ВАЗ-2107 государственный регистрационный номерной знак <НОМЕР> регион, управляя которым он стал передвигаться по дорогам общего пользования по <АДРЕС> и <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Около 17 часов 40 минут тех же суток, <ФИО3>, управляя автомобилем ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, около строительной базы расположенной по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> 1, был остановлен сотрудниками РДПС <НОМЕР> ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения. После чего <ФИО3>, находясь около здания МО МВД России Адыгейский в <АДРЕС>, в салоне служебного автомобиля ВАЗ-2115 г/<НОМЕР>, РДПС <НОМЕР> ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>, умышленно отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, <ФИО3> в период времени до истечения срока исполнения административного наказания и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и, имея судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, повторно допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся, в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину свою признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ранее заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, также он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат <ФИО2> поддержала ходатайство своего подзащитного и не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО1> также не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и просил признать подсудимого <ФИО3> виновным по ст. 264.1 УК РФ.

Выслушав стороны, проверив представленные стороной обвинения доказательства и, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и о доказанности вины подсудимого <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, кроме того, судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а потому суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, при назначении <ФИО3> вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3> в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него двоих малолетних детей и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание судом учитывается признание подсудимым своей вины и раскаяние.

<ФИО3> ранее судим и на момент совершения настоящего преступления имел не погашенную судимость, что является обстоятельством характеризующим его личность, однако в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива преступлений не учитываются.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3> в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Как данные характеризующие личность <ФИО3> судом учитываются положительные характеристики по месту жительства и работы.

С учетом характера совершенного преступления и личности <ФИО3> суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует определить ему в колонии - поселении.

Назначение <ФИО3> наказания в виде штрафа и обязательных работ с учетом его материального и семейного положения, суд считает нецелесообразным, а также несоответствующим личности виновного, имеющего непогашенную судимость за аналогичное преступление .

В связи с постановлением приговора в особом порядке наказание <ФИО3> назначается с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

По сведениям из филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС><ФИО3> отбыл основное наказание по предыдущему приговору судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от 04.02.2016 года в виде обязательных работ полностью 26.02.2016г. и по состоянию на <ДАТА7> частично отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 7 месяцев 22 дня, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 4 месяца 8 дней, в связи с чем при назначении наказания <ФИО3> следует применить правила ч.1 ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного для применения ст.64 УК РФ в отношении <ФИО3> судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств и характера совершенного преступления и наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного <ФИО3> преступления по ст.264.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеются.

В порядке ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года восемь месяцев.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ окончательное наказание <ФИО3> путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от 04.02.2016 года назначить в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке .

Осужденному <ФИО3> следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.711 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия <ФИО3> в колонию -поселение.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ-2107 г/номер <НОМЕР>, хранящийся на специализированной стоянке в а.Понежукай , <АДРЕС>,33/4 после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности - ФИО4.

- протокол 01 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 21.07.2016г., протокол о направлении на медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения 01 АН <НОМЕР> от 21.07.2016г., протокол об административном правонарушении 01 НА <НОМЕР> от 21.07.2016г., протокол 01 АЕ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 21.07.2016г., протокол 01 НК <НОМЕР> о доставлении от 21.07.2016г., постановление 01 ЕЕ <НОМЕР> об административном правонарушении от 21.07.2016г., лазерный диск DVD RW с записью оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Теучежский районный суд Республики Адыгеяв течение 10 суток.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в Теучежском районном суде РА и иметь защитника .

Мировой судья Ахиджакова С.Г.

Суд:
Мировой судебный участок №1 г. Адыгейска

Судьи дела:
Емтыль Оскар Зайдинович (судья)