Уголовное | Дата: 6 октября 2016 г.

Информация по делу №1-29/2016

К делу № 1-29/16 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 октября 2016 г. <АДРЕС>

Врио мировой судья судебного участка №1 г.Адыгейск Республики Адыгея <ФИО1>,

При секретаре - <ФИО2>, с участием:

Государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>

Подсудимого: <ФИО4>,

Защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение и ордер;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА1> рождения, уроженца а.Понежукай <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, раннее не судимого, работающего помощником инженера геодезиста по сделкам с недвижимостью ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, а.Понежукай, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

<ФИО4> на основании постановлением Мирового судьи судебного участка №1 г.Адыгейск Республики Адыгея от 07.08.2015 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования па состояние опьянения к наказанию, в виде административного ареста сроком на десять суток.

Однако, <ФИО4> должных выводов для себя не сделал и до истечения окончания исполнения административного наказания за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышлено, управляя автомобилем, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

15 июля 2016 года, в вечернее время суток <ФИО4> находясь в поле с восточной стороны от а.Понежукай <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, употребил спиртные напитки. Около 01 часов 30 минут уже 16.07.2016. пребывая в состоянии опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, <ФИО4> умышлено сел за руль и привел в движение пригодный для эксплуатации автомобиль «ВАЗ-211440» государственный регистрационный номерной знак <НОМЕР>, управляя которым он поехал по автодороге Энем-Бжедугхабль в западном направлении, после чего выехал на автодорогу «М-4- ДОН» и продолжил движение в северном направлении. Около 01 часов 40 минут, на 1347 км. + 150 м. автодороги «М-4-ДОН» возле а.Тугургой <АДРЕС> района Республики <АДРЕС><ФИО4> не справился с управлением и допустил столкновение с впереди идущим в попутном направлении автомобилем «ВАЗ- 217230» государственный регистрационный номерной знак <НОМЕР> под управлением <ФИО6> и скрылся с места ДТП.

Около 04 часов 40 минут тех же суток, он продолжил движение по автодороге «Энем-Бжедугхабль» в восточном направлении. Около 04 часов 50 минут на 42 км. автодороги «Энем-Бжедугхабль» в районе а.Вочепший Теучежского района Республики Адыгея, в связи с подозрением в совершении административного правонарушения в сфере правил дорожного движения, <ФИО4>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>, после чего, умышленно, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом <ФИО4> в период времени до истечения одного года со дня исполнения административного наказания и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, повторно допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно примечания 2 к ст.264 УК РФ липом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый <ФИО4> в ходе судебного заседания суду пояснил, что ему понятно обвинение и свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью. Далее он пояснил, что он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, также он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО5> поддержала ходатайство своего подзащитного и не возражала против постановки приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, также подсудимому разъяснено и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, также не возражал против постановки приговора без проведения судебного разбирательства, и просил суд признать виновным <ФИО4> в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, а также материалы, характеризующие личность подсудимого, представленные стороной обвинения и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и о доказанности вины подсудимого <ФИО4> в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В связи с чем, суд считает, что подсудимый <ФИО4> виновен в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по признаку - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, судом установлено, что ходатайство подсудимого <ФИО4> о постановке приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

Подсудимый <ФИО4> по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, холост, работает помощником инженера геодезиста по сделкам с недвижимостью ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», раннее не судим.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, его поведение в период предварительного и судебного следствия, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлена без изоляции его от общества, и исходя из его материального положения, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 1 год.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст.64 и ст.73 УК РФ в отношении подсудимого судом не выявлено.

Вещественные доказательства: Протокол 01 АК №018733 об отстранении от управления транспортным средством от 16.07.2016; Протокол 01 АН №021163 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.07.2016; Протокол 01 АЕ №5281 15о задержании транспортного средства от 16.07.2016; Протокол 01 НК <НОМЕР> о доставлении от 16.07.2016; Протокол об административном правонарушении 01 НА <НОМЕР> от 16.07.2016; Постановление 01 НИ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 16.07.2016;

Постановление от 07.08.2015г. вынесенное мировым судьей судебного участка №1 г.Адыгейск Республики Адыгея в отношении <ФИО4> по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ; Копию протокола об административном правонарушении 01 НА №033724 от 16.07.2016; Копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.07.2016г.; Копию справки о дорожно-транспортном происшествии от 16.07.2016г.; Копию постановления по делу об административном правонарушении от 17.07.2016г. хранящиеся в уголовном деле, суд считает необходимым хранить в уголовном деле.Вещественное доказательство: Автомобиль ВАЗ-211440, государственный регистрационный номерной знак <НОМЕР>, хранящийся на специализированной стоянке в а.Понежукай, <АДРЕС>, 33/4, суд считает необходимым вернуть по принадлежности владельцу <ФИО7>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310,314-317 и 322 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы за период восемнадцать месяцев, что составляет 86400 руб.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу в отношении <ФИО4> оставить без изменения.

Вещественные доказательства: Протокол 01 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 16.07.2016; Протокол 01 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.07.2016; Протокол 01 АЕ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 16.07.2016; Протокол 01 НК <НОМЕР> о доставлении от 16.07.2016; Протокол об административном правонарушении 01 НА <НОМЕР> от 16.07.2016; Постановление 01 НИ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 16.07.2016;

Постановление от 07.08.2015г. вынесенное мировым судьей судебного участка №1 г.Адыгейск Республики Адыгея в отношении <ФИО4> по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ; Копию протокола об административном правонарушении 01 НА <НОМЕР> от 16.07.2016; Копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.07.2016г.; Копию справки о дорожно-транспортном происшествии от 16.07.2016г.; Копию постановления по делу об административном правонарушении от 17.07.2016г<ДАТА> хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Вещественное доказательство: Автомобиль ВАЗ-211440, государственный регистрационный номерной знак <НОМЕР>, хранящийся на специализированной стоянке в а.Понежукай, <АДРЕС>, 33/4, вернуть по принадлежности владельцу <ФИО7>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Мировой судья: (подпись) <ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>

Суд:
Мировой судебный участок №1 г. Адыгейска

Судьи дела:
Ахиджакова Светлана Гисовна (судья)