ООО «Оператор информационных систем»
420107, Россия, Республика Татарстан, Казань, ул. Петербургская, д. 52, оф. 43/блок 17
Телефон: +7 993 403-08-98
Почта: legal@arbitr.tech

Уголовное | Дата: 28 апреля 2016 г.

Информация по делу №1-15/2016

Решение по уголовному делу Дело № 1 -15/16 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


28 апреля 2016г. г.Адыгейск


Судебный участок №1 г.Адыгейска Республики Адыгеяв составе:

председательствующего мирового судьи Ахиджаковой С.Г.

при секретаре Сташ Р.А.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Довлетшина В.В.,

защитника-адвоката Теучежской ЮК Хачак С.С.- ордер <НОМЕР> от

19.03.2016г.,

подсудимого Цей А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Цей <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца а. Гатлукай, Теучежского района, ААО, <АДРЕС> края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного , проживающего в <АДРЕС> не судимого - в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


Цей А.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Цей А.А. постановлением по делу об административном правонарушении №3-822/13 мирового судьи судебного участка № 1 г.Адыгейска Республики Адыгея от 24.09.2013 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца.

08 марта 2016 года около 16 часов 30 минут Цей А.А. , находясь г. Адыгейске Республики Адыгея на пересечении улиц 8-го Марта и Дружбы, употребив спиртные напитки и, находясь в состоянии опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышлено сел за руль и привел в движение пригодный для эксплуатации автомобиль ВАЗ-21011 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, лично управляя которым он стал передвигаться по дорогам общего пользования в г.Адыгейске Республики Адыгея.

Около 17 часов 23 минуты того же дня, на пересечении улиц Дружбы и Шовгенова в г. Адыгейске Республики Адыгея Цей А.А. был остановлен сотрудниками ДПС РДПС №2 ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, после чего умышленно отказался выполнить законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Цей А.А. в период времени до окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, повторно допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Цей А.А. вину свою признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ранее заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, также он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Хачак С.С. поддержала ходатайство своего подзащитного и не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Довлетшин В.В. также не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и просил признать подсудимого Цей А.А. виновным по 264.1 УК РФ.

Выслушав стороны, проверив представленные стороной обвинения доказательства и, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и о доказанности вины подсудимого Цей А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, кроме того, судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а потому суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, при назначении Цей А.А. вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Цей А.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитывается признание подсудимым своей вины и раскаяние.

Как данные характеризующие личность Цей А.А. судом учитывается положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цей А.А. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера совершенного преступления и личности Цей А.А. его материального и семейного положения, суд считает нецелесообразным назначения наказания в виде лишения свободы и обязательных работ, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Суд считает, что Цей А.А. следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере двухсот тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на три года.

Цей А.А. не назначается наиболее строгий вид наказания по ст.264.1УК РФ, поэтому требование ч.7 ст.316 УПК РФ в отношении него не применяются.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного для применения ст.64 УК РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-313 УПК РФ,


П Р И Г О В О Р И Л :



Признать Цей Адама Аскеровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере двухсот тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на три года.

Меру процессуального принуждения в отношении Цей А.А. - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Теучежский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 п.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в Теучежском районном суде РА и иметь защитника .



Мировой судья Ахиджакова С.Г.


Суд:
Мировой судебный участок №1 г. Адыгейска

Судьи дела:
Ахиджакова Светлана Гисовна (судья)