Уголовное | Дата: 17 марта 2016 г.

Информация по делу №1-10/2016

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 10/16 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


17 марта 2016 г. г.Адыгейск


Судебный участок №1 г.Адыгейска Республики Адыгея в составе:

председательствующего мирового судьи Ахиджаковой С.Г.,

при секретаре Сташ Р.А.,

с участием подсудимого Шартан А.А.,

потерпевшего Кошко Н.Х.,

защитника Жане А.Б. - ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев материалы уголовного дела частного обвинения в отношении Шартан <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца а. Гатлукай, Теучежского района, РА, образование 9 классов, холостого, гражданина РФ, не судимого, проживающего в <АДРЕС> - в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шартан А.А. совершил нанесение побоев потерпевшему Кошко Н.Х.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 23 ноября 2015 г. около 14 часов подсудимый Шартан А.А., находясь на углу улиц Хуаде и Мира в а.Гатлукай, в ходе возникшей ссоры нанес потерпевшему Кошко Н.Х. удар ногой сзади и после его падения продолжал наносить удары ногой по туловищу потерпевшего Кошко Н.Х., причинив ему повреждение в виде ссадин задней поверхности области левого локтевого сустава, которые образовались от соударения с твердыми тупыми предметами в срок до 1х суток, на что указывают признаки воспаления и заживления ссадин и которое согласно заключению эксперта №328 от 24.11.2015г<ДАТА> не влекут за собой причинение вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Шартан А.А. свою вину в нанесении побоев Кошко Н.Х. признал полностью и пояснил, что Кошко Н.Х. знает с детства как жителя аула, отношения с ним нормальные. Обстоятельства событий 23 ноября 2015г., изложенные в жалобе правдивые, добавить к ним ничего не может.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Кошко Н.Х. и материалами дела.

Потерпевший Кошко Н.Х. в суде показал, что Шартан Адама знает с рождения, отношения были нормальные.

23 ноября 2015 г.где-то после обеда он с братом Аюбом вернулись из Краснодара, где были в банке по делам и подъехали к дому отца, который сидел с опущенной головой. Когда отец поднял голову, они увидели у него на лице царапину. Отец рассказал, что в этот день обнаружив пропажу бревна , которой перекрывает въезд на плитку возле двора и, зная, кто это сделал, заявил в полицию на Шартан Адама, после чего его отец Шартан Абрек привез бревно обратно. Спустя некоторое время, когда Абрек вновь приехал в нетрезвом состоянии, он не пустил его в магазин , за что тот его избил и оскорбил нецензурной бранью.

Они с братом поехали к Абреку выяснить, почему он поднял руку на 85 летнего старика. При выезде из аула, они увидели Шартан Абрека на машине, который остановился, тогда и он остановился рядом с ним, вышел из машины, схватил его за ворот и спросил, за что он ударил старика. В это время подбежал его сын Адам, запрыгнул ему на спину, от чего они оба упали, Адам стал наносить ему удары ногой, Абрек также наносил удары ногой из машины. Подбежали жена Абрека и невестка и оттащили Адама от него. После этого, он увидел Аюба , который выскочив из машины, подбежал к ним и в этот момент Абрек ударил его ножом. После этого, он отвез Аюба в больнице , откуда сотрудники больницы позвонили в полицию.

По мере наказания полностью полагается на усмотрение суда. Кроме того, ему были причинены физические и нравственные страдания, Адам избил его несмотря на то, что старше его и ничего плохого ему не сделал, случившееся явилось для него стрессом. В связи с изложенным, он просит взыскать с подсудимого в счет возмещения морального вреда 30000 руб. и расходы на услуги адвоката в размере 10000 руб.

Также , во время драки подсудимый причинил повреждение его машине в виде вмятины на переднем левом крыле и согласно заключению эксперта стоимость восстановления автомобиля составляет 800 руб., которые также просит взыскать с подсудимого.

Вина подсудимого Шартан А.Г. подтверждается также письменными материалами дела:

- заключением эксперта №055-01-03710 от 27.11.2015г<ДАТА> (л.д.9), из которого следует, что автомобиль ВАЗ-2115 , 2005 года выпуска, г/н <НОМЕР> регион имеет повреждения в виде вмятины на переднем левом крыле,диаметром около 10 см, глубиной 01-03 см без повреждения лакокрасочного покрытия и стоимость восстановительного ремонта составляет 800 руб.;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23.11.2015г. (л.д.15), из которого следует, что Кошко Н.Х. просит привлечь к уголовной ответственности Шартан А.А. зато, что он нанес несколько ударов ногами по туловищу, причинив ему телесные повреждения;

- заключением эксперта №328 от 24.11.2015 г. (л.д.19), из которого следует, что у Кошко Н.Х. имеются повреждения в виде ссадин задней поверхности области левого локтевого сустава, которые образовались от соударения с твердыми тупыми предметами в срок до 1х суток, на что указывают признаки воспаления и заживления ссадин. Указанные повреждение не влекут за собой причинение вреда здоровью.

Совокупность установленных и исследованных в судебном заседании доказательств дает основание суду считать, что действия Шартан А.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.116 УК РФ как нанесение побоев.

23 ноября 2015 г.около 14 часов подсудимый Шартан А.А., находясь на углу улиц Хуаде и Мира в а.Гатлукай, в ходе возникшей ссоры нанес потерпевшему Кошко Н.Х. несколько ударов ногой по туловищу, причинив ему повреждения в виде ссадин задней поверхности области левого локтевого сустава, которые образовались от соударения с твердыми тупыми предметами в срок до 1х суток, на что указывают признаки воспаления и заживления ссадин. Указанные повреждение не влекут за собой причинение вреда здоровью.

Суд, при назначении Шартан А.А. вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, смягчающих наказание Шартан А.А. в соответствии со ст.61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шартан А.А. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Как данные характеризующие личность Шартан А.А. судом учитывается положительная характеристика по месту жительства.

С учетом личности подсудимого и характера совершенного им преступления, его материального положения, не работает, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Назначение наказания в виде штрафа и исправительных работ суд считает нецелесообразным.

Потерпевший Кошко Н.Х. заявил иск о компенсации морального вреда в размере 30000руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.

С учетом физических и нравственных страданий причиненных Кошко Н.Х. в виде ссадин задней поверхности области левого локтевого сустава, которые образовались от соударения с твердыми тупыми предметами в срок до 1х суток, на что указывают признаки воспаления и заживления ссадин, указанные повреждение не влекут за собой причинение вреда здоровью и с учетом соразмерности, справедливости и материального положения подсудимого, суд считает правильным взыскать компенсацию морального вреда с Шартан А.А. в пользу Кошко Н.Х. в размере 5000 руб.

Кроме того, потерпевшим Кошко Н.Х. были заявлены требования о взыскании с подсудимого Шартан А.А. расходов на оплату услуг адвоката в размере 10000 руб. и стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 800 руб., которые суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.


На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-313 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л :


Признать Шартан <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Взыскать с Шартан <ФИО1> в пользу Кошко <ФИО2> компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 10000 руб. и стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 800 руб., всего 15800 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Теучежский районный суд РА в течение 10 суток.



Мировой судья Ахиджакова С.Г.

Суд:
Мировой судебный участок №1 г. Адыгейска

Судьи дела:
Ахиджакова Светлана Гисовна (судья)