Уголовное | Дата: 11 марта 2016 г.

Информация по делу №1-9/2016

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 9/16 г.



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2016г. г.Адыгейск

Судебный участок №1 г.Адыгейска Республики Адыгея в составе:

председательствующего мирового судьи Ахиджаковой С.Г.,

при секретаре Сташ Р.А.,

с участием подсудимого ШартанА.Г.,

потерпевшего (частного обвинителя) Кошко Х.С.,

защитника Жане А.Б. - ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев материалы уголовного дела частного обвинения в отношении Шартан <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца а. Гатлукай, Теучежского района, ААО, <АДРЕС> края, образование 9 классов, не работающего, женатого, гражданина РФ, не судимого, проживающего в <АДРЕС> - в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шартан А.Г. совершил нанесение побоев потерпевшему Кошко Х.С.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 23 ноября 2015 г. около 14 часов подсудимый Шартан А.Г., находясь по ул.Хуаде 69 в а.Гатлукай, в ходе возникшей ссоры нанес два удара рукой по лицу потерпевшему Кошко Х.С. , причинив ему повреждение в виде ссадины спинки носа, которая образовалась от действия твердого тупого предмета в срок до 1х суток до освидетельствования, на что указывают признаки воспаления и заживления ссадины и которое согласно заключению эксперта №327 от 24.11.2015г. не влечет за собой причинение вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Шартан свою вину в нанесении побоев Кошко Х.С. не признал, вину в совершении насильственных действий в отношении потерпевшего, причинившие ему физическую боль признал и пояснил, что Кошко Х.С. знает с детства как жителя аула, отношений с ним никаких.

23 ноября 2015г. около 11 часов ему позвонили друзья и сказали, что участковый Чич Азмет разыскивает его сына Адама , после чего он позвонил участковому и узнал от него, что Кошко Х.С. заявил в полицию на Адама, который украл бревно , лежавшее возле двора Кошко Х.С. и если сын отдаст бревно, то ничего не будет. Тогда он позвонил сыну, который объяснил, куда он положил бревно, оно лежало через три двора от дома Кошко в трубе . Он вместе с женой отвезли бревно Кошко Х.С., извинились и уехали.

Затем, где-то к обеду невестка попросила привезти молоко и он поехал за молоком в магазин Кошко Х.С. по ул. Хуаде,69. Когда он подъехал к магазину, Кошко ХС. находился возле магазина с картонной коробкой в руках, которая обычно стоит возле входа в магазин для мусора. Подойдя к двери магазина , попытался зайти внутрь, но Кошко Х.С. преградил ему и не пускал, тогда он взял его за обе руки под локоть и посадил на лавочку, а сам зашел в магазин , купил молоко и уехал. Потерпевшего не бил, но применив к нему насилие, усадил на лавочку и ссадина на носу могла образоваться в этот момент от мусорной коробки, в которой были и бутылки.

Спустя некоторое время , он поехал на работу в пос.Тлюстенхабль и на выезде из аула на углу улиц Мира и Хуаде, рядом с домом, его остановили на автомобиле сыновья потерпевшего Нальбий и Аюб, Нальбий выскочил из машины и накинулся на него, начав душить, Аюб обошел машину с пассажирской стороны и сел к нему в машину. Он не знает как задел Аюба кухонным ножиком, который всегда лежит в машине, поскольку он отмахивался от Нальбия, душившего его.В это время, увидев происходившее, подбежал его сын Адам, который и оттянул Нальбия. Выйдя из машины, он увидел кровь у Аюба в области подбородка. Никаких насильственных действий в отношении Нальбия он не совершал, но в его адрес выругался нецензурными словами. Уголовное дело по нанесению ранения Аюбу было прекращено , в связи с их примирением.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Кошко Х.С., свидетеляКошко Н.Х. и материалами дела.

Потерпевший Кошко Х.С. в суде показал, что подсудимого Шартан А.Г.знает с рождения , отношений с ним нет никаких.

Возле его дома по ул.Хуаде, 69 у него естьмагазин, сбоку от магазина напротив въезда во двор он положил тротуарную плитку, которая загрязняется от машин, подъезжающих к магазину, в связи с чем, он перекрыл въезд на плитку деревянным бревном, но и его некоторые водители убирают и заезжают на плитку, в том числе и сын подсудимого Адам, которому он неоднократно делал замечание, в ответ тот позволял себе неуважительное обращение к нему и грубость. Накануне 23.11.2015г. бревно исчезло, о чем он заявил в полицию, уверенный в том, что бревно взял сын подсудимого Адам. 23.11.2015г. он находился возле магазина смусорной картонной коробкой из под масла, когда подъехал подсудимый в нетрезвом состоянии ,которого не стал пускать в магазин, тогда он его ударил кулаком в лицо два раза, от чего он упал на скамейку, у него была кровь на переносице, при этом выражаясь нецензурной бранью, уехал. Спустя минут 15 подъехали его сыновья Нальбий и Аюб, которым он сказал, что Абрек его побил и они поехали к нему выяснить за что он побил его. Где-то через час к нему приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что его сын Аюб доставлен в больницу с ножевым ранением. Он рассказал им о том, что произошло с ним. Со слов Нальбия знает, что сын Абрека Адам ударил его ногой, от чего он упал, также Абрек порезал гортань Аюба. После чего Нальбий отвез Аюба в больницу, где работники больницы позвонили в полицию.

Позже было возбуждено уголовное дело по ст.119 УК РФ и о том, что сын простил Шартан Абрека он узнал спустя месяц и был этим недоволен.

Просит наказать Шартан А.Г. по всей строгости закона. Кроме того, ему были причинены физические и нравственные страдания, он избил его несмотря на его возраст - 85 лет , случившееся явилось для него стрессом. В связи с изложенным, он просит взыскать с подсудимого в счет возмещения морального вреда 30000 руб. и расходы на услуги адвоката в размере 10000 руб.

Свидетель Кошко Н.Х. в суде показал, чтоШартан Абрека знает с рождения, отношения были нормальные. Потерпевший его отец, отношения хорошие.

23 ноября 2015г.где-то после обеда он с братом Аюбом вернулись из Краснодара, где были в банке по делам и подъехали к дому отца, который сидел с опущенной головой. Когда отец поднял голову, они увидели у него на лице царапину. Отец рассказал, что в этот день обнаружив пропажу бревна , которой перекрывает въезд на плитку возле двора и, зная, кто это сделал, заявил в полицию на Шартан Адама, после чего его отец Абрек привез бревно обратно. Спустя некоторое время, когда Абрек вновь приехал в нетрезвом состоянии, он не пустил его в магазин , за что тот его избил и оскорбил нецензурной бранью.

Они с братом поехали к Абреку выяснить, почему он поднял руку на 85 летнего старика. При выезде из аула, они увидели Шартан Абрека на машине, который остановился, тогда и он остановился рядом с ним, вышел из машины, схватил его за ворот и спросил, за что он ударил старика. В это время подбежал его сын Адам, запрыгнул ему на спину, от чего они оба упали, Адам стал наносить ему удары ногой, Абрек также наносил удары ногой из машины. Подбежали жена Абрека и невестка и оттащили Адама от него. После этого, он увидел Аюба , который выскочив из машины, подбежал к ним и в этот момент Абрек ударил его ножом. После этого, он отвез Аюба в больнице , откуда сотрудники больницы позвонили в полицию.

Вина подсудимого Шартан А.Г. подтверждается также письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23.11.2015г. (л.д.14), из которого следует, что Кошко Х.С. просит привлечь к уголовной ответственности Шартан А.Г. зато, что он нанес несколько ударов рукой по лицу, причинив ему телесные повреждения;

- заключением эксперта №327 от 24.11.2015 г. (л.д.17), из которого следует, что у Кошко Х.С. имеется повреждение в виде ссадины спинки носа, которая образовалась от действия твердого тупого предмета в срок до 1х суток до освидетельствования, на что указывают признаки воспаления и заживления ссадины. Это повреждение не влечет за собой причинение вреда здоровью.

Совокупность установленных и исследованных в судебном заседании доказательств дает основание суду считать, что действия Шартан А.Г. следует квалифицировать по ч.1 ст.116 УК РФ как нанесение побоев.

23 ноября 2016 г.около 14 часов подсудимый Шартан А.Г., находясь по ул. Хуаде, 69 в г.Адыгейске, в ходе возникшей ссоры нанес потерпевшему Кошко Х.С. два удара рукой по лицу, причинив ему повреждение в виде ссадины спинки носа, которая образовалась от действия твердого тупого предмета в срок до 1х суток до освидетельствования, на что указывают признаки воспаления и заживления ссадины и которое согласно заключению эксперта № 327 от 24.11.2015г. не влечет за собой причинение вреда здоровью.

Показания подсудимого Шартан А.Г. о том, что он не наносил удары рукой по лицу , а повреждение могло образоваться от картонной коробки с мусором судом оцениваются как желание уйти от ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ и опровергаются вышеприведенными доказательствами по делу, исследованными в суде

Суд, при назначении Шартан А.Г. вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, смягчающих наказание Шартан А.Г. в соответствии со ст.61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шартан А.Г. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Как данные характеризующие личность Шартан А.Г. судом учитывается положительная характеристика по месту жительства.

С учетом личности подсудимого и характера совершенного им преступления, его материального положения, не работает, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Назначение наказания в виде штрафа и обязательных работ суд считает нецелесообразным.

Потерпевший Кошко Х.С. заявил иск о компенсации морального вреда в размере 30000руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.

С учетом физических и нравственных страданий причиненных Кошко Х.С. в виде ссадины спинки носа, которая образовалась от действия твердого тупого предмета в срок до 1х суток до освидетельствования, на что указывают признаки воспаления и заживления ссадины и которое согласно заключению эксперта № 327 от 24.11.2015г. не влечет за собой причинение вреда здоровью и с учетом соразмерности, справедливости и материального положения подсудимого, суд считает правильным взыскать компенсацию морального вреда с Шартан А.Г. в пользу Кошко Х.С. в размере 5000 руб.

Кроме того, потерпевшим Кошко Х.С. были заявлены требования о взыскании с подсудимого Шартан А.Г. расходов на оплату услуг адвоката в размере 10000руб., которые суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-313 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шартан <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Взыскать с Шартан <ФИО1> в пользу Кошко Хаджемзана Салеховичакомпенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и расходы на оплату услуг адвоката в размере 10000 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Теучежский районный суд РА в течение 10 суток.



Мировой судья Ахиджакова С.Г.

Суд:
Мировой судебный участок №1 г. Адыгейска

Судьи дела:
Ахиджакова Светлана Гисовна (судья)