Гражданское | Дата: 11 февраля 2016 г.

Информация по делу №2-33/2016

Решение по гражданскому делу


Дело № 2 - 33/16 г.


Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


11 февраля 2016 г. г.Адыгейск

Судебный участок №1 г.Адыгейска Республики Адыгея в составе:

мирового судьи Ахиджаковой С.Г.

при секретаре Сташ Р.А.,

с участием представителя истца Хеж Р.А. по доверенности от

<ДАТА1>,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Нехай <ФИО1> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения,


руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Нехай <ФИО1> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Нехай <ФИО1> недоплаченную сумму страхового возмещения по полису ОСАГО серии ССС <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 24324 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Нехай А.Р. в размере 12162 руб., неустойку в размере 10260 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на услуги представителя в размер 5000 руб., расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1000 руб., всего 55746 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО «СОГАЗ» в лице Краснодарского филиала ОАО «СОГАЗ» в доход государства государственную пошлину в размере 930 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Теучежский районный суд РА в апелляционном порядке в течение месяца .

Стороны и их представители вправе в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, подать заявления о составлении мотивированного решения суда.

Стороны и их представители, не присутствовавшие в судебном заседании вправе в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда подать заявления о составлении мотивированного решения суда.



Мировой судья Ахиджакова С.Г.

Дело № 2 - 33/16 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


11 февраля 2016 г. г.Адыгейск

Судебный участок №1 г.Адыгейска Республики Адыгея в составе:

мирового судьи Ахиджаковой С.Г.

при секретаре Сташ Р.А.,

с участием представителя истца Хеж Р.А. по доверенности от

<ДАТА1>,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Нехай <ФИО1> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Нехай А.Р. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 16324 руб., неустойки в размере 21335-72 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб., штрафа в размере 8162 руб., стоимости услуг независимого эксперта в размере 8000 руб., стоимости нотариальной доверенности в размере 1000 руб., стоимости услуг представителя в размере 15000 руб. , в обоснование иска указав, что 30.09. 2015 года водитель Степанян В.М., управляя автомобилем марки ВАЗ-21099, г/н A 704 MT 01rus, совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки ВАЗ- 217250, г/н В5850Н123, за рулем которого находился Величко А.И., а собственником автомобиля является Нехай А.Р.

Виновность Степаняна В.М. в совершении ДТП, установлена администра­тивным материалом.

Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», а пострадавшего в - АО «СОГA3».

Нехай А.Р. 12.10.2015 года был выслан полный пакет документов в адрес АО «СОГАЗ» о наступлении страхового случая с приложением всех документов предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владель­цев ТС, который был вручен 14.10.2015 года.

АО «СОГАЗ» не организовала и не произвела независимую техническую экс­пертизу в установленные законом порядке и сроки. В связи с этим страхователь был вынужден обратиться к независимому эксперту, которым было составлено Экспертное заключение, в котором определена стоимость устранения дефектов АМТС в размере 66 300 руб., УТС - 12 640 руб.

Таким образом, сумма неоплаченного страхового возмещения составила 78 940 руб. Стоимость услуг эксперта составила 8 000 руб.

07.11.2015года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, которое было вручено 10.11.2015 года, однако в установленные сроки не был получен ответ.

16.11.2015 года ответчиком перечислена страховая выплата в размере 62 616 руб., следовательно, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 16324 руб.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований о выплате страхового возмещения составляет 50% от указанной суммы, то есть 8 162 руб.

На момент подачи искового заявления период просрочки составляет:

с 03.11.2015 года по 16.11.2015 года - 14 дней, задолженность- 78 940 руб.

Неустойка за 14 дней составляет 11051-60 руб.( 78 940 руб. *1%*14 = 11 051- 60 руб.); с 17.11.2015 года по 18.01.2016 года - 63 дня, задолженность 16 324 руб. Не­устойка за 63 дня составляет 10284-12 руб.(16 324* 1% * 63=10 284-12 руб.), итого общая сумма неустойки на 18.01.2016 года составляет 21 335-72 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. и судебные расходы: стоимость услуг независимого эксперта в размере 8 000 руб., стоимость нотариальной доверенности в размере 1 000 руб., стоимость услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хеж Р.А. уточнил исковые требования и пояснил, что из отзыва ответчика на иск следует, что при частичной оплате страхового возмещения в размере 62616 руб., была учтена стоимость услуг независимого эксперта в размере 8000 руб., таким образом, размер недоплаченной суммы страхового возмещения , которую признал ответчик составляет 24324 руб., исходя из чего, штраф будет составлять 50% от 24324 руб. , то есть 12162 руб.

Кроме того, уточнил исковые требования в части взыскании неустойки и пояснил, что при начисление неустойки с 03.11.2015 года по 16.11. 2015 года за 14 дней, следуетучитывать сумму неоплаченного страхового возмещения в размере 86940 руб. и неустойка составляет 12172 руб. (86940 руб. *1% * 14 = 12172 руб.) , при начисление неустойки с 17.11. 2015 года по 18.01. 2016 года за 63 дня следует учитыватьсумму недоплаченного страхового возмещения в размере 24324 руб. и неустойка составляет 15324 руб. ( 24324 руб.* 1%*63=15324руб.), общий размер неустойки на 18.01. 2016 г. составляет 27496 руб. , которую просил взыскать с ответчика в полном объеме.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ», извещенный дважды (21 января и 25 января 2016 года) о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности Хеж Р.А., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 30.09. 2015 года водитель Степанян В.М., управляя автомобилем марки ВАЗ-21099, г/н A 704 MT 01rus, совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки ВАЗ-217250, г/н В 585 0Н 123, за рулем которого находился Величко А.И., а собственником автомобиля является Нехай А.Р.

Виновность Степаняна В.М. в совершении ДТП, установлена администра­тивным материалом (л.д.6-7).

Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», а пострадавшего в - АО «СОГA3».

Нехай А.Р. 12.10.2015 года был выслан полный пакет документов в адрес АО «СОГАЗ», предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владель­цев ТС о наступлении страхового случая, который был вручен 14.10.2015 года (л.д. 10-11).

АО «СОГАЗ» не организовала и не произвела независимую техническую экс­пертизу в установленные законом порядке и сроки. В связи с этим страхователь Нехай А.Р. был вынужден обратиться к независимому эксперту, которым было составлено Экспертное заключение, в котором определена стоимость устранения дефектов АМТС в размере 66 300 руб., УТС - 12 640 руб.

Таким образом, сумма неоплаченного страхового возмещения составляла 86940 руб. ( 78940 руб.- страховая выплата + 8 000 руб.- стоимость услуг эксперта- техника) , что подтверждается экспертным заключением № 4996-10-15 составленным экспертом- техником Филоновым П.А. 22.07.2015 года (л. д. 17- 36).

Размер подлежащих возмещению убытков (п. 18 ст. 11.1 Закона об ОСАГО) автомобиля ВАЗ-217250, г/н В 585 0Н 123 определяется в соответствии с экспертным заключением, составленным экспертом-техником Филоновым П.А. от 29.10.2015 года, так как ответчиком не оспаривается стоимость устранения дефектов( восстановительного ремонта) автомобиля, экспертное заключение № 4996-10-15 составлено экспертом- техником Филоновым П.А. с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России 19.09.2014года <НОМЕР>, зарегистрированного в Минюсте России 03.10.2014 г.

В соответствии с требованиями ч. ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную рыночную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и выполнена экспертом-техником.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Потерпевший Нехай А.Р. 07.11.2015 года направил в адрес АО «СОГАЗ» претензию с требованием о выплате страхового возмещения, которое было вручено ответчику 10.11.2015 года, однако в установленные сроки не был получен ответ (л.д.13-15).

16.11.2015 года ответчиком перечислена страховая выплата вразмере 62 616 руб., в том числе и стоимость услуг эксперта в размере 8 000 руб.

Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения Нехай А.Р. составляет 24324 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с 2 абзацем п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Выплата страхового возмещения должна была произведена в течение 20 дней с момента подачи заявления о выплате страхового возмещения.

12.10. 2015 года по факту повреждения автомобиля в компанию ответчика было подано заявление, которое получено им 14.10.2015года. Выплата должна бытьпроизведена не позднее 02.11.2015 года. Таким образом,начисление неустойки по сумме неоплаченного страхового возмещения в размере 86940 руб. следует произвести с 03.11. 2015 года по16.11.2015 года за 14 дней, которая составляет 12172 руб. ( 86940 руб. * 1% *14= 12172 руб.); начисление неустойки по сумме недоплаченного страхового возмещения в размере 24324 руб. следует произвести с 17.11.2015 года по 18.01.2016 года за 63 дня, которая составляет 15324 руб.( 24324 руб.* 1% * 63=15324руб.) , общая сумма неустойки на 18.01.2016 года составляет 27496 руб.

Судом было установлено, что ответчик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, поэтому с ответчика подлежит взысканию неустойка, уменьшенная на основании ходатайства ответчика и с учетом положений ст.333 ГК РФ до 10260 руб.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего-физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной в добровольном порядке.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 г. «Положения пункта 3 статьи 16.1 «Закона об ОСАГО» о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее».

Согласно п.64 Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 г. размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются».

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, что составляет 12162 руб. ( 24324 руб. х 50%=12162 руб.).

При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 3 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу понесены судебные расходы за составление доверенности у нотариуса в размере 1000 руб.( л.д. 5) , которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества заседаний, объема защищаемого права, составления претензий и искового заявления и других обстоятельств, требования по взысканию расходов по оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 5 000 руб.


Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Нехай <ФИО1> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Нехай <ФИО1> недоплаченную сумму страхового возмещения по полису ОСАГО серии ССС <НОМЕР> от 14.11.2014 года в размере 24324 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Нехай А.Р. в размере 12162 руб., неустойку в размере 10260 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на услуги представителя в размер 5000 руб., расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1000 руб., всего 55746 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО «СОГАЗ» в лице Краснодарского филиала ОАО «СОГАЗ» в доход государства государственную пошлину в размере 930 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Теучежский районный суд РА в апелляционном порядке в течение месяца .

Стороны и их представители вправе в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, подать заявления о составлении мотивированного решения суда.

Стороны и их представители, не присутствовавшие в судебном заседании вправе в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда подать заявления о составлении мотивированного решения суда.



Мировой судья Ахиджакова С.Г.




О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11.03.2016 г. г.Адыгейск

Судебный участок №1 г.Адыгейска Республики Адыгеяв составе:

мирового судьи Ахиджаковой С.Г.

при секретаре Сташ Р.А.

с участием представителя истца Хуако А.Х. по доверенности <НОМЕР>Д-739 от

<ДАТА24>,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Хуако А.Х. об исправлении описок в гражданском деле по иску Нехай <ФИО2> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения ,

У С Т А Н О В И Л :

Решением мирового судьи судебного участка №1 г.Адыгейска от 27.10.2015г. иск Нехай <ФИО2> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворен частично.

Представитель истца Хуако А.Х. обратился в суд с заявлением об исправлении описок и явной арифметической ошибки в гражданском деле по иску Нехай А.Ю. к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование, что в вводной и в резолютивной частях решения допущены описки в наименовании ответчика, а именно, вместо АО «СОГАЗ» указано Краснодарский филиал АО «СОГАЗ» и в резолютивной части общая сумма взысканной суммы указана 38818 руб., вместо 36818 руб.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

По решению мирового судьи судебного участка №1 г.Адыгейскаот 27.10.2015г. по иску Нехай <ФИО2> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения в вводной и резолютивной частях решения в части наименования ответчика - Краснодарский филиал АО «СОГАЗ» исправить на АО «СОГАЗ» и общую взысканную с ответчика сумму указать 36818 руб., вместо 38818 руб.

Резолютивную часть решения с учетом исправленных описок и арифметической ошибки изложить следующим образом: взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Нехай <ФИО2> недоплаченное страховое возмещения в размере 19854 руб., стоимость услуг оценщика в размере 7000 руб., штраф в размере 4964 руб., компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 2000 руб., расходы на оплату представителя в суде в размере 3000 рублей, всего 36818 руб.

Взыскать с Краснодарского филиала АО «СОГАЗ» госпошлину в доход государства в размере 794-16 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Теучежский районный суд РА в течение 15 дней.


Мировой судья Ахиджакова С.Г.

Суд:
Мировой судебный участок №1 г. Адыгейска

Судьи дела:
Ахиджакова Светлана Гисовна (судья)