Уголовное | Дата: 21 февраля 2017 г.

Информация по делу №1-8/2017

Копия к делу <НОМЕР> 1-8/1-2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Майкоп 21 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1

города Майкопа РА ФИО5,

при секретаре Тхаркаховой Б.П.,

с участием государственного обвинителя <ФИО1>,

подсудимого ФИО6 <ФИО2>,

защитника подсудимого ФИО6 - адвоката <ФИО3>,

по ордеру <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА2>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: сына Мурата ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Милану ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Лауру ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО6 использовал заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> ФИО6 решил получить кредит в Адыгейском отделении <НОМЕР><НОМЕР> ПАО «Сбербанк России». В пакет необходимых для получения кредита документов входила справка о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ. Будучи нигде не трудоустроенным, <ДАТА4> ФИО6 предоставил заведомо подложную справку по форме <НОМЕР> - № 000121 от <ДАТА5> на свое имя, о том, что он якобы работает в <АДРЕС> в Адыгейское отделение <НОМЕР><НОМЕР> ПАО «Сбербанк России» для получения кредита, т.е. использовал ее. Указанная справка является официальным документом на основании приказа Федеральной налоговой службы от <ДАТА6><НОМЕР><НОМЕР>

Таким образом, ФИО6 совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Он осознает разъясненные судом и защитником последствия постановления приговора в особом порядке.

При этом в судебном заседании подсудимый ФИО6 пояснил, что <ДАТА7> около 10 часов он прибыл в отделение <НОМЕР> Сбербанка России, расположенного в <АДРЕС>, где подойдя к сотруднику банка, стал предоставлять все необходимые документы для оформления кредита, в том числе подложный документ-справку формы <НОМЕР>, в которой были указаны его установочные данные, сумма дохода <ФИО4>, организация <АДРЕС> в которой он якобы работал в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После заполнения всех необходимых документов и предоставления их сотруднику банка, он покинул отделение банка и стал ожидать одобрения кредита. Спустя около двух недель было выявлено, что ФИО6 был предоставлен заведомо подложный документ, так как <АДРЕС>. Свою вину в использовании заведомо подложного документа, а именно справки формы <НОМЕР> и предоставления ее в отделение <НОМЕР> ПАО «Сбербанк России», с целью оформления кредита, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого ФИО6 - адвокат <ФИО3> в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым в ходе ознакомления последнего с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель <ФИО1> в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении ФИО6 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО6 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО6 совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит. Вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении у подсудимого ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6, судом не установлено.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначение более мягкого вида наказания согласно ст. 64 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения в части изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду того, что категория тяжести данного преступления является самой низкой.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ предусмотрено наказание в виде: штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо ареста.

Как установлено в судебном заседание, подсудимый ФИО6 в настоящее время официально не трудоустроен, и с учетом его материального и имущественного положения, суд не назначает подсудимому наказание в виде штрафа.

Учитывая тот факт, что ФИО6 вину признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства, не судим, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд считает целесообразным назначить подсудимому по ч. 3 ст. 327 УК РФ наказание в виде обязательных работ.

Ограничений, установленных ст. 49 УК РФ, в применении основного вида наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера пресечения подсудимому ФИО6 не избиралась.

Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: справка о доходах физического лица <ФИО4><НОМЕР> от <ДАТА5>г. - <НОМЕР>, на имя ФИО6; <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6, которые <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с целью получения кредита- хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО6 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката <ФИО3> в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 <ФИО2> - обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: справка о доходах физического лица <ФИО4><НОМЕР> от <ДАТА5>г. - <НОМЕР>, на имя ФИО6 <ФИО2>; <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6 <ФИО2>, которые <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с целью получения кредита- хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить при уголовном деле.

Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики Адыгея через Мирового судью судебного участка № 1 города Майкопа РА с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья судебного участка №1

города Майкопа РА подпись ФИО5


Копия верна:

Мировой судья судебного участка №1

города Майкопа РА ФИО5

Суд:
Мировой судебный участок №1 г. Майкопа

Судьи дела:
Шикова Марзят Темиржановна (судья)