Уголовное | Дата: 21 ноября 2016 г.

Информация по делу №1-28/2016

Копия к делу <НОМЕР> 1-28/1-2016


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Майкоп 21 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1

города Майкопа РА ФИО7,

при секретаре <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

подсудимого ФИО8 <ФИО3>,

защитника подсудимого <ФИО4> - адвоката <ФИО5>,

по ордеру <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО8 <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего и зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО8 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 20 часов находился в помещении магазина «<АДРЕС>», расположенного по <АДРЕС>, где увидел приоткрытую кассу в которой находились денежные средства, тогда же у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, который он решил реализовать незамедлительно. Во исполнение задуманного им хищения, ФИО8, осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом взял и умышленно, тайно похитил часть денежных средств находящихся в кассе. Продолжая удерживать при себе похищенные деньги, ФИО8 с места преступления скрылся и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества <АДРЕС> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Таким образом, подсудимый ФИО8, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО5> выразила полное согласие с заявленным ходатайством и поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что она разъясняла ФИО8 последствия рассмотрения дела в особом порядке, и они не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <АДРЕС> - <ФИО6> в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется письменное заявление <ФИО6>, в котором она просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Мировой судья, удостоверившись, что подсудимый ФИО8 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего, не возражают против заявленного ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным поставить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение прокурора, проверив материалы дела, суд, приходит к выводу в доказанности вины подсудимого ФИО8 в совершении данного преступления и квалифицирует совершенное им деяние по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО8 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО8 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в противотубрекулезном и психоневрологическом диспансере не состоит. <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО8 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ. В связи с тем, что ФИО8 нигде не работает, назначение иного наказания предусмотренного санкцией данной статьи мировой судья считает нецелесообразным.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6><НОМЕР> 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО5> 550 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО8, поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51УПК РФ.

В силу требований законодательства указанные издержки взысканию с осужденного ФИО8 не подлежат

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО8 - обязательство о явке следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310, 314-317, 323 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО8 <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО8 - обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО5>, 550 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО8

Приговор может быть обжалован в Майкопский городской суд в апелляционном порядке через Мирового судью судебного участка <НОМЕР> 1 города Майкопа РА в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании иметь беседу с адвокатом, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья судебного участка №1

города Майкопа РА подпись ФИО7


Копия верна:

Мировой судья судебного участка №1

города Майкопа РА ФИО7

Суд:
Мировой судебный участок №1 г. Майкопа

Судьи дела:
Шикова Марзят Темиржановна (судья)