Административное | Дата: 3 ноября 2016 г.

Информация по делу №3-416/2016

Решение по административному делу


К делу № 3-416/1-16



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


03 ноября 2016 года г. Майкоп



Мировой судья судебного участка № 1 г. Майкопа Республики Адыгея Шикова М.Т., рассмотрев поступивший из ОБ ДПС ГИБДД МВД города <АДРЕС> административный материал по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Егорченкова <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> 020386 от <ДАТА2> Егорченков <ФИО1><ДАТА3> в <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заведомо подложными номерными знаками, вместо номерных знаков <НОМЕР>, под номерными знаками <НОМЕР>, то есть в нарушении п.п. 11 Основного Положения ПДД.

Должностным лицом - инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД города <АДРЕС> в отношении Егорченкова <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА2> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что явилось основанием для возбуждения производства об административном правонарушении.

В судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности Егорченков <ФИО> вину в совершении административного правонарушения не признал и показал суду, что <ДАТА3> в <АДРЕС> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, вместо номерных знаков <НОМЕР>, под номерными знаками <НОМЕР>.Следовал из города <АДРЕС> в город <АДРЕС>. Был остановлен сотрудниками ДПС, которые сообщили, что указанные государственные номера <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанные номера <АДРЕС><НОМЕР><АДРЕС>.

Считает необходимым дело об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав Егорченкова <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд полагает прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу требований ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При квалификации правонарушения по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, необходимо установление факта, что водитель управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Однако, согласно показаний Егорченкова <ФИО1> он управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> вместо номерных знаков <НОМЕР>, под номерными знаками <НОМЕР>. Указанные номера <АДРЕС><НОМЕР><АДРЕС>.

Данное обстоятельство подтверждается также исследованными материалами административного дела: Объяснением Егорченкова <ФИО1><ДАТА3>, рапортом ИПДС 4 лейтенанта полиции от <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения , в отношении которого установлена его вина. При этом лицо, привлекаемой к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, судьей не установлен состав административного правонарушения, т.е. совокупность объективных и субъективных признаков административного правонарушения, дающих основание квалифицировать деяние Егорченкова <ФИО1>, как административное правонарушение.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, производство о делу об административном правонарушении не может быть начато , а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Егорченкова <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, <АДРЕС>, по ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Майкопский городской суд Республики Адыгея, через мирового судью судебного участка № 1 г. Майкопа РА в течение 10 суток.



Мировой судья М.Т. Шикова

Суд:
Мировой судебный участок №1 г. Майкопа

Судьи дела:
Шикова Марзят Темиржановна (судья)