Уголовное | Дата: 20 сентября 2016 г.

Информация по делу №1-22/2016

копия к делу <НОМЕР>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС><ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора г. <АДРЕС><ФИО3>,

потерпевшей <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>,

защитника <ФИО6>,

по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца: гор. <АДРЕС> края, РСФСР, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка на иждивении не работающего, зарегистрированного: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 381, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 385, кв. 10, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый <ФИО5> совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый <ФИО5>, <ДАТА3>, в период времени с 03 часов 30 минут по 03 часа 40 минут, против воли проживающего лица, <ФИО4>, по газовой трубе, через открытый оконный проем, проник в квартиру расположенной по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 3 кв. 113, для выяснения отношении отношении со своей бывшей супруги <ФИО8>, которая проживала в тот момент со своей матерью <ФИО4>

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением, вину в совершении инкриминуемого преступления, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он осознаёт разъясненные судом и защитником последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении <ФИО5> в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО4>не возражала против постановления приговора в отношении <ФИО5> в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО5> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым <ФИО5> по ч. 1 ст. 139 УК РФ, так как он совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц.

При назначении наказания подсудимому <ФИО5> в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый <ФИО5> по месту жительства характеризуется положительно, признал вину в инкриминируемом деянии, раскаялся в содеянном, ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом, наркологическом, противотурберкулезном диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом в действиях подсудимого не установлено.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, а также с учетом отсутствия у <ФИО5> постоянного места работы, а, следовательно, стабильного заработка, мировой судья считает нецелесообразным назначить наказание в виде штрафа.

Суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде обязательных работ, так как при назначении данного вида наказания будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что подсудимый <ФИО5> трудоспособен, ограничении установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания в отношении него не имеется.

Оснований, для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса применении положении ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подсудимому <ФИО5> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства: пакет <НОМЕР> - один отрезок липкой ленты со следами рук; пакет <НОМЕР> один отрезок светлой дактилопленки со следами обуви, хранящиеся в камере хранении СО по городу <АДРЕС>, оставить при уголовном деле.

Пакет <НОМЕР> домовая книга на квартиру <НОМЕР>, расположенную в доме <НОМЕР>, по улице <АДРЕС>, в грроде <АДРЕС>, оставить по принадлежности <ФИО4>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ (в редакции Федерального закона <НОМЕР>ФЗ от <ДАТА4> ), и назначить ему наказание 280 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подсудимому <ФИО5> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства: пакет <НОМЕР> - один отрезок липкой ленты со следами рук; пакет <НОМЕР> один отрезок светлой дактилопленки со следами обуви, хранящиеся в камере хранении СО по городу <АДРЕС> оставить при уголовном деле.

Пакет <НОМЕР> домовая книга на квартиру <НОМЕР>, расположенную в доме <НОМЕР>, по улице <АДРЕС>, в городе <АДРЕС>, оставить по принадлежности <ФИО4>

оставить при уголовном деле.

Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.


Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> подпись М.Т. <ФИО9>

копия верна:

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> М.Т. <ФИО9>

Суд:
Мировой судебный участок №1 г. Майкопа

Судьи дела:
Шикова Марзят Темиржановна (судья)