Уголовное | Дата: 4 марта 2016 г.

Информация по делу №1-6/2016

Решение по уголовному делу

К делу <НОМЕР>



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


г. <АДРЕС><ДАТА1>

Судебный участок <НОМЕР> гор. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>

Мировой судья - <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием помощника Прокурора г. <АДРЕС> - <ФИО3>, подсудимого - <ФИО4>., его защитника-адвоката - <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, не военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 168 «А», ранее судимого:

- приговором <АДРЕС> городского суда от <ДАТА3> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания <ДАТА4> года;

- приговором <АДРЕС> городского суда РА от <ДАТА5> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА от <ДАТА6> освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору <АДРЕС> городского суда РА от <ДАТА5> в связи с применением постановления Государственной Думы от <ДАТА7><НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО4> совершил преступление - злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, а именно, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, он, <ДАТА8> приговором <АДРЕС> городского суда РА был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год и в отношении него судом были установлены следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Освободившись из мест лишения свободы, <ДАТА9> по постановлению Государственной думы Федерального Собрания РФ от <ДАТА7><НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945гг» на основании п. 5 с не отбытым сроком 2 месяца 1 день, <ФИО4><ДАТА10> встал на регистрационный учет для отбывания дополнительного наказания в уголовно-исполнительную инспекцию ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС>, где был обязан явиться в УИИ для регистрации в первый вторник или четверг сентября 2015. Постоянно проживая в доме <НОМЕР> «А» по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, <ФИО4> отказался от выполнения требований приговора <АДРЕС> городского суда РА от <ДАТА11> и стал нарушать порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, что выразилось в несоблюдении без уважительных причин установленных судом ограничении, а именно, проигнорировал обязанность ежемесячно являться в органы уголовно-исполнительной инспекции не менее 2 раз по месту жительства для регистрации в установленные УИИ сроки: в первый вторник или четверг месяца, то есть <ДАТА12> или <ДАТА13>

Будучи надлежаще письменно уведомленным, <ФИО4> без уважительных причин продолжал умышленно не являться на очередные перерегистрации в УИИ по ул. <АДРЕС> 210 «С»/4 в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в установленный срок, а так же не прибыл <ДАТА14> по вызову уполномоченного должностного лица специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - инспектора УИИ <ФИО6> В связи с изложенным, <ДАТА15> специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, в отношении <ФИО4> был осуществлен принудительный привод и ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания и возможности замены ограничения свободы лишением свободы, а так же он был обязан явкой в УИИ на <ДАТА16>, однако, в указанный срок так же не явился и продолжил злостно уклоняться от дополнительного наказания в виде ограничения свободы, игнорируя обязанность ежемесячно являться в органы уголовно-исполнительной инспекции не менее 2 раз по месту жительства для регистрации в установленные УИИ другие сроки: <ДАТА17> и <ДАТА18> В связи с умышленным, длительным и упорным не желанием со стороны <ФИО4> являться на очередные перерегистрации в УИИ по ул. <АДРЕС>, 210 «С»/4 в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> с установленной судом периодичностью, <ДАТА19> специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения, в отношении него был осуществлен принудительный привод и ему было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

После вынесения <ФИО4> официального предостережения, он, постоянно проживая в доме <НОМЕР>-А по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, будучи надлежаще письменно уведомленным, без уважительных причин, реализуя возникший у него в период времени с <ДАТА19> преступный умысел, направленный на злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы и имея объективные возможности выполнить надлежащим образом возложенные на него судом обязанности, имея официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, продолжил не выполнять требования приговора <АДРЕС> городского суда от <ДАТА11>, и умышленно, без уведомления УИИ, то есть без согласия специализированного государственного органа, покидал пределы территории МО «Город <АДРЕС>, являющегося соответствующим муниципальным образованием по месту его жительства или пребывания, выезжая <ДАТА20>, <ДАТА21> и <ДАТА22> в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, что, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УИК РФ является нарушениями порядка и условий отбывания наказания.

Кроме того, осужденный <ФИО4>, будучи надлежаще письменно уведомленным, без уважительных причин, реализуя возникший у него в период времени с <ДАТА19> преступный умысел, направленный на злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы и имея объективные возможности выполнить надлежащим образом возложенные на него судом обязанности, имея официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, продолжил не выполнять требования приговора <АДРЕС> городского суда РА от <ДАТА11>, и <ДАТА23> в дневное рабочее время, умышленно обратился в УИИ по указанному выше адресу с заявлением, в котором отказался от применения к нему технических средств надзора и контроля - электронного браслета, что, свою очередь, в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 58 УИК РФ признается злостным уклонением лица от отбывания наказания в виде ограничения свободы. В результате умышленного, преступного поведения со стороны <ФИО4>, продолжаемого в период времени с <ДАТА24> до <ДАТА23>, специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, был лишен возможности осуществлять контроль за порядком и условиями отбывания <ФИО4> дополнительного наказания, тем самым он злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы и своим преступным поведением препятствовал достижению целей наказания и злостно не исполнял приговор суда.

В судебном заседании <ФИО4> свою вину признал, выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник - <ФИО5> в судебном заседании ходатайство <ФИО4> о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал, указав, что заявлено оно после консультации с ним, правовые последствия подзащитному разъяснялись.

Прокурор не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, суд считает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 314 УК РФ как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против правосудия в сфере преступлений против государственной власти, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

Так, <ФИО4> не женат, регистрации на территории РФ не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, на учетах в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер», ГКУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» не значится. В ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический наркологический диспансер» состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», ранее судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО4>, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

К обстоятельствам, отягчающим <ФИО4> наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Так, на момент совершения преступления <ФИО4> был судим:

1) Приговором <АДРЕС> городского суда от <ДАТА3> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания <ДАТА4> года. Судимость в установленном законом порядке не погашена;

2) Приговором <АДРЕС> городского суда РА от <ДАТА5> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА от <ДАТА6> освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору <АДРЕС> городского суда РА от <ДАТА5> в связи с применением постановления Государственной Думы от <ДАТА7><НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Судимость в установленном законом порядке не погашена.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, подсудимому подлежит назначению наказание по правилам ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 314 УК РФ, предусматривающей альтернативное наказание в виде:

- принудительных работ на срок до одного года,

- лишения свободы на срок до одного года.

Суд не находит оснований для применения <ФИО4> положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По мнению суда, вышеизложенные факты свидетельствуют о том, что <ФИО4> имея не снятые и непогашенные судимости, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, его исправление возможно только в условиях временной изоляции от общества в местах лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку при назначении условного осуждения не будут достигнуты цели наказания, как то восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая, что <ФИО4> совершил умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, суд считает, что предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 314 УК РФ такой вид наказания как принудительные работы назначению не подлежит, так как назначение более мягкого вида наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Одновременно, суд учитывает, что наказание в виде принудительных работ применению не подлежит, так как согласно Федеральному закону <НОМЕР> от <ДАТА26> положения УК РФ и УПК РФ в части принудительных работ применяются с <ДАТА27>

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания <ФИО4> в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, при наличии рецидива преступлений, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Также при назначении <ФИО4> наказания применению не подлежат положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: личное дело <НОМЕР> на имя <ФИО4> - возвращенное в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РА - оставить по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ,


П Р И Г О В О Р И Л :


<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить <ФИО4> отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Оставить в силе <ФИО4> меру пресечения в виде, содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с <ДАТА28>

Зачесть в срок наказания период содержания <ФИО4> под стражей с <ДАТА29> по <ДАТА30>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу со <ФИО4> взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: личное дело <НОМЕР> на имя <ФИО4> - возвращенное в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РА - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.



Мировой судья <ФИО1>

Суд:
Мировой судебный участок №2 г. Майкопа

Судьи дела:
Хотко Аслан Хамидович (судья)