Уголовное | Дата: 11 января 2017 г.

Информация по делу №1-1/2017

Решение по уголовному делу


Копия К ДЕЛУ <НОМЕР>.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС><ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> - помощника прокурора г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС><ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>, защитника подсудимого адвоката <ФИО5> по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,


рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, не работающего, имеющего средне- специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, гражданина РФ, инвалида 3 группы, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 191, <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264? УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА4><ФИО4> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА5><ФИО4> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Таким образом, по совокупности административных правонарушений общий срок наказания составляет 3 года 7 месяцев, истекающий <ДАТА6>

<ДАТА7> около 08-00 час. <ФИО4> находясь на проезжей части дороги возле многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, начал движение на автомобиле ВАЗ- 219060 с государственными номерами <НОМЕР> и, осуществляя поездку по дорогам общего пользования, в 08 час. 25 мин. возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД РФ по РА по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, после чего был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на месте.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством 01 ОН <НОМЕР> от <ДАТА7> у <ФИО4> установлено состояние опьянения, т.е. наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,629 мг на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, <ФИО4> в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем, умышленно, допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.



Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании признал свою вину полностью в том, что он 08 час. 25 мин. управлял автомобилем ВАЗ- 219060 с государственными номерами <НОМЕР> в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Раскаялся в содеянном, суду пояснил, что ему обвинение понятно и он согласен с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, что он осознает и ему разъяснены судом последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что по данному уголовному делу соблюдены необходимые условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует деяние подсудимого по ст. 264? УК РФ, по признакам управления механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, а также то, что <ФИО4> по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины в инкриминируемом деянии, раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, суд считает целесообразным назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ, т.к., по мнению суда, назначение данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310, 314-317, 323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:


Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264? УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке после вступления приговора в законную силу <ФИО4> - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ- 219060 с государственными номерами <НОМЕР>, находящийся на специализированной штрафстоянке, вернуть по принадлежности.



- постановление по делу об административном правонарушении 01 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>; - протокол об административном правонарушении 01 НА <НОМЕР> от <ДАТА7>; - протокол об отстранении от управления транспортным средством 01 АН <НОМЕР> от <ДАТА7>; - актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения 01 АН <НОМЕР> от <ДАТА7>, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.


В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>

Суд:
Мировой судебный участок №3 г. Майкопа

Судьи дела:
Хагундокова Римма Руслановна (судья)