Уголовное | Дата: 21 декабря 2016 г.

Информация по делу №1-57/2016

Решение по уголовному делу


Копия К ДЕЛУ № 1-57/3-2016г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2016 г. г. Майкоп<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка №3 г. Майкопа Республики Адыгея Хагундокова Р.Р., при секретаре судебного заседания Ашибоковой З.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Майкопа Республики Адыгея - старшего помощника прокурора г. Майкопа Чуяко Т.М., подсудимого Алиева Р.А., защитника подсудимого адвоката Сиюховой М.К. по ордеру № 021262 от 21.09.2016г., потерпевшей Халилеевой Е.А.


рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Алиева<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, не работающего, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12, фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 9, <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиев Р.А. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц, чем совершил преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

17.08.2016г. около 02 час. 00 мин. у Алиева Р.А., находившегося в квартире №1 дома №26 по ул. Ленина, в пос. Подгорном в г. Майкопе, возник преступный умысел, направленный на нарушение анатомической целостности организма Халилеевой Е.А., с которой он проживает совместно и ведет общее хозяйство. Преследуя цель причинить потерпевшей физическую боль, Алиев Р.А. рукоятью ножа хозяйственно- бытового назначения, нанес один удар в область головы Халилеевой Е.А. В результате умышленных действий Алиева Р.А. потерпевшей Халилеевой Е.А. были причинены физическая боль и ушиб, ссадина теменной области, ушиб, кровоподтеки лица, левой верхней конечности, не повлекшие за собой причинения вреда здоровью. В судебном заседании потерпевшая Халилеева Е.А. просила прекратить уголовное преследование в отношении Алиева Р.А., т.к. она с ним примирилась, и материальных, и моральных претензий к нему не имеет. Защитник подсудимого адвокат Сиюхова М.К. в судебном заседании просила освободить Алиева Р.А. от уголовной ответственности за совершенное деяние и назначить ему судебный штраф.Подсудимый Алиев Р.А. в судебном заседании поддержал своего защитника, просил освободить его от уголовной ответственности за совершенное деяние и назначить ему судебный штраф.

Государственный обвинитель не возражал против освобождения Алиева Р.А. от уголовной ответственности и назначения ему судебного штрафа. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и освободить Алиева Р.А. от уголовной ответственности и назначить ему судебный штраф по следующим основаниям:В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что подсудимый Алиев Р.А. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, потерпевшая претензий материального и морального характера не имеет, суд считает возможным освобождение Алиева Р.А. от уголовной ответственности и применения к нему мер уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, возместить на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: нож хозяйственно- бытового назначения, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. <АДРЕС>, вернуть по принадлежности.


На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Алиева<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить Алиеву<ФИО> меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Срок оплаты судебного штрафа установить два месяца с даты вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: нож хозяйственно - бытового назначения, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Майкопу, вернуть по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 3 г. Майкопа Республики Адыгея.Копия верна:

Мировой судья Р.Р. Хагундокова

Суд:
Мировой судебный участок №3 г. Майкопа

Судьи дела:
Хагундокова Римма Руслановна (судья)