Уголовное | Дата: 18 октября 2016 г.

Информация по делу №1-13/2016

К делу <НОМЕР>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«20» октября 2016 года город Майкоп<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5

г. Майкопа Республики Адыгея ФИО2<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Майкопа РА Розанова <ФИО><ФИО1>,

подсудимого ФИО5 <ФИО3>,

его защитника Пузанкова <ФИО>., предоставившего удостоверение № 01/477 и ордер № 024411 от 29.08.2016г<ДАТА>,

при секретаре Туко Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, <...>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, не женатого, военнообязанного, работающего в ТСЖ «Новосёл», зарегистрированного и проживающего по адресу: РА, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 М-Оглы совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 03 августа 2016 года, около 19 часов 45 минут, ФИО5 М-Оглы, находился в квартире № 16, расположенной по адресу: <...>, где у него произошел конфликт с родственником его супруги ФИО6 <ФИО><ФИО1>

В ходе конфликта ФИО5 М-Оглы, действуя на почве неприязненных отношений, умышленно ударил ФИО6 <ФИО>. рукой в грудь, хватал за шею, а затем, находясь в указанной квартире, используя в качестве оружия находившийся по близости цветочный керамический горшок с почвой, преследуя цель повредить анатомическую целостность организма потерпевшего, умышленно нанес ФИО6 <ФИО>. один удар горшком по голове, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

В результате противоправных умышленных действий подсудимого ФИО5 М-Оглы потерпевшему ФИО6 <ФИО>. были причинены физическая боль, царапина и кровоподтек на шее, не влекущие за собой причинения вреда здоровью, а также ушибленная рана теменной области, которая влечет за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 М-Оглы выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением, вину в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он осознает разъясненные судом и защитником последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого Пузанков <ФИО>. в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым в ходе ознакомления последнего с материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО6 <ФИО>. в судебное заседание не явился, однако представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть судебное разбирательство в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5 М-Оглы в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении ФИО5 <ФИО4> в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 <ФИО4>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО5 <ФИО4> по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО5 <ФИО4> совершил умышленное преступление против личности, жизни и здоровья гражданина, относящиеся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансере не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому учитывает смягчающие наказание обстоятельства: признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, беременность супруги ФИО5 <ФИО>..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначение более мягкого вида наказания согласно ст. 64 УК РФ.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения в части изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду того, что категория тяжести данного преступления является самой низкой.

Санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ предусмотрено наказание в виде: обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.

С учетом данных о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО5 <ФИО4> самого мягкого наказания из установленных санкцией п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ наказания в виде обязательных работ, что соразмерно характеру и степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, и что этот вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Ограничений, установленных ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания судом не установлено.

Мера пресечения подсудимому ФИО5 <ФИО4> не избиралась.

Меру процессуального принуждения ФИО5 <ФИО4> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в виде амбулаторной карты больного № 1044 на имя ФИО6 <ФИО> вернуть по принадлежности в ГБУЗ РА АРТП; осколок от керамического горшка для цветов - уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 <ФИО3> признать виновным в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения подсудимому ФИО5 <ФИО4> не избиралась.

Меру процессуального принуждения ФИО5 <ФИО4> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства: карта амбулаторного больного № 10344/Т на имя ФИО6 <ФИО> возвращённая в статистический отдел АРТП - оставить по принадлежности; осколок от керамического горшка для цветов, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Майкопу - уничтожить.

Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья: подпись С.И. Имгрунт

Копия верна:

Мировой судья

судебного участка № 5

г. Майкопа Республики Адыгея С.И. Имгрунт

Суд:
Мировой судебный участок №5 г. Майкопа

Судьи дела:
Лошкарева-Ингрунт Светлана Ивановна (судья)