Уголовное | Дата: 29 августа 2016 г.
Информация по делу №1-12/2016
Решение по уголовному делу
К делу <НОМЕР>
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
29 августа 2016 года город Майкоп<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5
г. Майкопа Республики Адыгея Имгрунт <ФИО><ФИО2>,
при секретаре Туко Б.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Майкопа Республики Адыгея Герасимова А.А.,
подсудимого Ситимова <ФИО3>,
его защитника Рыбаченко <ФИО>., предоставившего удостоверение № 01/162, ордер № 009968 от 03 июля 2016г<ДАТА>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
Ситимова <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, уроженца г.Майкопа, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Адыгея, г.Майкоп, ул. Ветеранов, д. 464, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:Подсудимый Ситимов <ФИО>., находясь в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Майкопского района РА от 12 декабря 2013 года Ситимов <ФИО>. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.
12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Данное решение судьи вступило в законную силу 27.12.2013 года<ДАТА>
17 июня 2016 года, около 06 часов 40 минут, возле дома № 45 по ул. Аэродромной в г. Майкопе Республики Адыгея Ситимов <ФИО>. лично управляя пригодным для эксплуатации механическим транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2109, гос.знак К 205 СС01, и осуществляя поездку по дорогам общего пользования, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РА по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Адыгейский Республиканский клинический наркологический диспансер.
На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, Ситимов <ФИО>., находясь в указанные выше время и месте, умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое регламентировано Приказом МВД России № 185 от 02.03.2009г. «Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения».
Таким образом, Ситимов <ФИО>. в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 KoАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем, умышленно, повторно допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым он признается лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ситимов <ФИО>. выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения,будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Он осознает разъясненные судом и защитником последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник подсудимого Рыбаченко <ФИО>. в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым в ходе ознакомления последнего с материалами уголовного дела.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении Ситимова <ФИО>. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ситимов <ФИО>. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Ситимовым <ФИО>. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что Ситимов <ФИО>. совершил умышленное преступление в области безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся в соответствии с ч. 2 ст.
15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит. Вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ст.
61 УК РФ, наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей Ситимова <ФИО>., 07.02.2007 года рождения, и Ситимова Т.Т., 31.07.2015 года рождения, и в соответствии с ч. 2 ст.
61 УК РФ признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ситимову <ФИО>., судом не установлено.
При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначение более мягкого вида наказания, или не применение дополнительного вида наказания, предусмотренный в качестве обязательного согласно ст.
64 УК РФ.
Одновременно суд учитывает требования ст.
43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд не находит фактических и правовых оснований для применения в части изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, как это предусмотрено ч. 6 ст.
15 УК РФ ввиду того, что категория тяжести данного преступления является самой низкой.
Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде: штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Как установлено в судебном заседание, подсудимый Ситимов <ФИО>. в настоящее время официально не трудоустроен, с учетом его материального и имущественного положения, суд не назначает подсудимому наказание в виде штрафа.
С учетом сведений о личности подсудимого, суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы будет чрезмерно суровым, а наказание в виде принудительных работ не применяются.
Учитывая тот факт, что Ситимов <ФИО>. вину признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства, не работает и не имеет постоянного дохода, не судим, суд считает целесообразным назначить подсудимому по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Ограничений, установленных ст.
49 УК РФ, в применении основного вида наказания не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.
Мера пресечения подсудимому Ситимову <ФИО4> избиралась.
Меру процессуального принуждения Ситимову <ФИО>. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу: - автомобиль ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак К 205 СС01rus, хранящийся на специализированной штраф стоянке, после вступления приговора в законную силу, возвратить владельцу либо представителю владельца или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством; - постановление по делу об административном правонарушении 01 АА № 002095 от 17.07.2016г., протокол об административном правонарушении 01 НА № 007603 от 17.06.16г., протокол 01 АН № 023684 от 17.06.16г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол 01АЕ № 525218 от 17.06.16г. о задержании транспортного средства ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак К 205 СС01rus; протокол о доставлении 01 ДО № 003232 от 17.06.2016г. - хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговорав законную силу, хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПКРФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Ситимова <ФИО5>объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
В соответствии с ч. 4 ст.
47 УК РФ назначенное Ситимову <ФИО>. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания.
Мера пресечения подсудимому Ситимову <ФИО4> избиралась.
Меру процессуального принуждения Ситимову <ФИО>. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства по делу: - автомобиль ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак К 205 СС01rus, хранящийся на специализированной штраф стоянке, после вступления приговора в законную силу, возвратить владельцу либо представителю владельца или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством; - постановление по делу об административном правонарушении 01 АА № 002095 от 17.07.2016г., протокол об административном правонарушении 01 НА № 007603 от 17.06.16г., протокол 01 АН № 023684 от 17.06.16г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол 01АЕ № 525218 от 17.06.16г. о задержании транспортного средства ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак К 205 СС01rus; протокол о доставлении 01 ДО № 003232 от 17.06.2016г. - хранящиеся при уголовном деле, послевступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.
Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики Адыгея через Мирового судью судебного участка № 5 города Майкопа РА с соблюдением требований ст.
317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья: подпись С.И. Имгрунт
Копия верна:
Мировой судья
судебного участка № 5
г. Майкопа Республики Адыгея С.И. Имгрунт
Суд:
Мировой судебный участок №5 г. Майкопа
Судьи дела:
Лошкарева-Ингрунт Светлана Ивановна (судья)
