Административное | Дата: 12 августа 2016 г.

Информация по делу №3-255/2016

Решение по административному делу

к делу <НОМЕР>.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


12 августа 2016 года г. Майкоп



Мировой судья судебного участка № 5 г. Майкопа Республики Адыгея Имгрунт С.И., находящийся по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. 12 Марта, д. 155 рассмотрев административный материал, поступивший из ГИБДД МВД по Республики Адыгея в отношении Литвинова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Лисиганск Луганской области Украина, имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: г. Майкоп ст. Ханская, ул. Речная, д.1, неработающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,У С Т А Н О В И Л:


11.08.2016г. в 10 час. 00 мин. в г. Майкопа, по ул. Некрасова, около д.94, Литвинов <ФИО>. управлял транспортным средством Скутер, являясь водителем, не выполнил законного требованияуполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имея права управления, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения. В связи с чем, привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Литвинов <ФИО>. вину признал, пояснил, что водительское удостоверение не получал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина в совершении административного правонарушения объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом 01 НА № 038567 от 11.08.2016г об административном правонарушении, в котором указан факт совершения правонарушения; протоколом от 11.08.2016г. 01 АН № 020283 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Литвинов <ФИО>. при наличии признаков алкогольного опьянения - нарушение речи, запах алкоголя изо рта в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует подпись лица, привлекаемого к административной ответственности о не согласии пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения; протоколом от 11.08.2016г. 01 АК № 019156 об отстранении от управления транспортным средством; письменными объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности и Уджуху <ФИО>., Хныкина <ФИО>.; протоколом от 11.08.2016г. 01 АЕ № 526035 о задержании транспортного средства; протоколом о доставлении 01 НК № 003591 от 11.08.2016г; письменным объяснением лица привлекаемого к административной ответственности о том, что он не получал водительского удостоверения; протокола АА № 3135 от 11.08.2016г. об административномзадержании. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в областибезопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для направления Литвинова <ФИО>. на медицинское освидетельствование послужило наличие таких признаков опьянения, нарушение речи, покраснение кожных покровов, запах алкоголя изо рта. Отказ Литвинова <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. В соответствии со ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование.В отношении вышеуказанного водителя освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения он отказался.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее по тексту - Правила освидетельствования).

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, характер совершенного Литвиновым <ФИО>. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, несклонного к совершению правонарушений, его материальное положение, имеющего нестабильный источник дохода, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств совершения административного правонарушения, и считает правильным для достижения цели наказания, назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения Литвинова <ФИО>. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Литвинова <ФИО3> года рождения, уроженца г. Лисиганск Луганской области Украина, проживающего по адресу: г. Майкоп ст. Ханская, ул. Речная, д.1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административногоареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 час. 40 мин. 11.08.2016г<ДАТА>

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья С.И. Имгрунт

Суд:
Мировой судебный участок №5 г. Майкопа

Судьи дела:
Лошкарева-Ингрунт Светлана Ивановна (судья)