Уголовное | Дата: 8 июля 2016 г.
Информация по делу №1-10/2016
Решение по уголовному делу
К делу <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
«08» июля 2016 года город Майкоп<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 г.Майкопа Республики Адыгея Имгрунт С.И<ФИО1>,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Майкопа Республики Адыгея Розанова А.И<ФИО1>,
подсудимого Грушина <ФИО2>,
его защитника Побегуц <ФИО>., предоставившего удостоверение № 01/81, ордер № 012393 от 18.04.2016г<ДАТА>
при секретаре Туко Б.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Грушина <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца пос. Краснооктябрьский Майкопского района Краснодарского края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РА, Майкопский район, пос. Краснооктябрьский, ул. Прямая, д.26, работающего инкассатором Республиканского Управления инкассации-филиал Российского объединения инкассаторов, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
139 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:Подсудимый Грушин <ФИО>. нарушил неприкосновенность жилища и совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, Грушин <ФИО>., под предлогом поговорить с Гарбузовой <ФИО>. прибыл к домовладению, расположенному по адресу: РА, г. Майкоп, ул. Чкалова, д. 74, кв. 39, и стал стучать в металлическую входную дверь квартиры с требованием открыть ему.
В связи с тем, что входную дверь Грушину <ФИО>. не открыли, последний решил незаконно, против воли проживающего в квартире лица - Гарбузовой <ФИО>., проникнуть в чужое жилище - в указанную выше квартиру и осмотреть ее в поисках Гарбузовой <ФИО><ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, Грушин <ФИО>., действуя умышленно, осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст.
25 Конституции РФ и желая этого, 01.01.2016 года в период времени с 20 час. 45 мин. по 22 час. 30 мин. против воли Гарбузовой <ФИО>., путем разбития оконного стекла в раме балкона, проник на балкон квартиры Гарбузовой <ФИО>., где реализовывая в дальнейшем свой преступный умысел разбил стекло между балконом и жилой комнатой и незаконно проник в жилище Гарбузовой <ФИО>., а именно: в квартиру № 39 дома № 74 по ул. Чкалова г. Майкопа Республики Адыгея, нарушив тем самым конституционное право Гарбузовой <ФИО>. на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.
25 Конституции РФ.
Потерпевшая Гарбузова <ФИО>. в судебное заседание не явилась, однако просила предварительное слушание провести в её отсутствие и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением, поскольку Грушин <ФИО>. добровольно возместил причиненный ей ущерб в полном объеме и принес свои извинения. Претензий материального характера к последнему потерпевшая не имеет. О правовых последствиях прекращения уголовного дела в соответствии со ст.
25 УПК РФ и ст.
76 УК РФ ей известно, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
В предварительном судебном заседании подсудимый Грушин <ФИО>. выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением, вину в совершении им нарушения неприкосновенности жилища и незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица признал полностью, поддержал ходатайство потерпевшей и также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, так как он полностью загладил причиненный преступлением потерпевшей ущерб и принес свои извинения. Потерпевшая к нему претензий не имеет.
Защитник подсудимого Побегуц <ФИО>. поддержал ходатайство потерпевшей Гарбузовой <ФИО>. и подсудимого Грушина <ФИО>., также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Грушина <ФИО>. в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Гарбузовой <ФИО>. и прекратитьуголовное дело в отношении Грушина <ФИО>. в связи с примирением сторон.
Согласно ст.
25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей
76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с положением ст.
76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненныйпотерпевшему вред.
Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей
76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Статьей
15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.
139 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При этом суд учитывает, что Грушин <ФИО>. совершил умышленное преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в противотуберкулёзном, психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается, причиненный вред подсудимым полностью заглажен путем возмещения материального ущерба и морального вреда, о чем имеется письменное заявление потерпевшей. Подсудимый подтвердил, что он примирился с потерпевшей, против прекращения дела не возражает.
Поскольку все условия, предусмотренные ст.
76 УК РФ соблюдены, то суд, считает возможным производство по делу прекратить в соответствии со ст.
25 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении Грушина <ФИО>. неизбиралась.
Меру процессуального принуждения Грушину <ФИО>. в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественные доказательства: отрезок темной дактилоскопической пленки со следом руки, марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета, находящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Майкопу - уничтожить.
В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.
25,
239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:Прекратить уголовное дело в отношении Грушина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
139 УК РФ, на основании ст.
25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Мера пресечения Грушину <ФИО>. не избиралась.
Меру процессуального принуждения Грушину <ФИО>. в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественные доказательства: отрезок темной дактилоскопической пленки со следом руки, марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета, находящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Майкопу - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через мирового судью судебного участка № 5 г. Майкопа РА.
Мировой судья: Имгрунт С.И.
Суд:
Мировой судебный участок №5 г. Майкопа
Судьи дела:
Лошкарева-Ингрунт Светлана Ивановна (судья)
