Уголовное | Дата: 8 июня 2016 г.

Информация по делу №1-6/2016

Решение по уголовному делу

К делу <НОМЕР>



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела


08 июня 2016 года город Майкоп



Мировой судья судебного участка № 5

г. Майкопа Республики Адыгея Имгрунт С.И<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Майкопа Республики Адыгея Розанова <ФИО><ФИО1>,

подсудимого Булавина <ФИО3>,

его защитника Мамий <ФИО>., предоставившей удостоверение № 01/356, ордер № 020799 от 12.04.2016г<ДАТА>,

при секретаре Туко Б.В.,


рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Булавина <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, уроженца гор. Майкопа, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РА, г.Майкопа, ул. Юннатов, д. 6, кв. 108, работающего директором в ООО «Ремстройюг», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,



У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Булавин <ФИО>. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда денежных средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Булавин <ФИО>., согласно судебного приказа судебного участка № 39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара № 2-610/2015г. от 22.06.2015г., обязан выплачивать алименты в пользу Булавиной <ФИО4> на содержание несовершеннолетних детей: сына Булавина <ФИО5>, <ДАТА>.р., дочери Булавиной <ФИО6>, <ДАТА>.р., алименты в размере 1/3 части всех видов ежемесячного заработка, начиная с 22.06.2015г. и до достижения сына Булавина <ФИО>. совершеннолетия, то есть до 02.07.2025г., а начиная с 03.07.2025г. выплачивать алименты по ? части всех видов заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетней дочери Булавиной <ФИО>. и до ее совершеннолетия, то есть до 09.06.2029 года включительно.

Однако подсудимый Булавин <ФИО>. в период с 19.09.2015г. по 29.03.2016г., являясь родителем двоих несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 14.07.2015г. судебным приставом-исполнителем Майкопского ГОСП Управления ФССП России по РА в отношении него исполнительного производства № 48196/15/01012-ИП, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, врученные ему 01.03.2016г. и 22.03.2016г., пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей и желая их наступления, злостно уклонился от уплаты алиментов.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Булавин <ФИО>. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятности населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обратился. Материальнуюпомощь на содержание своих детей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал. Систематического участия в воспитании детей, направленного на духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личность с теми качествами, которые необходимы для жизни в обществе, не принимал.

В результате чего в указанный период времени с 19.09.2015г. по 29.03.2016г. у Булавина <ФИО>. образовалась задолженность по оплате алиментов в сумме 69478 руб. 75 коп.

Потерпевшая Булавина <ФИО>. в судебное заседание не явилась, однако просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просила о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред, погасив образовавшуюся задолженность в полном объеме. Претензий материального характера к подсудимому Булавину <ФИО>. потерпевшая не имеет. О правовых последствиях прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ей известно.

В судебном заседании подсудимый Булавин <ФИО>. выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением, вину в совершении им злостного уклонения от уплаты по исполнительному листу денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка признал полностью, поддержал ходатайство потерпевшей, и также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, так как он полностью загладил причиненный преступлением потерпевшей ущерб и принес свои извинения. Потерпевшая претензий не имеет.

Защитник подсудимого Мамий <ФИО>. поддержала ходатайство потерпевшей Булавиной <ФИО>. и подсудимого Булавина <ФИО>., так же просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Булавина <ФИО>. в связи с примирением сторон.


Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Булавиной <ФИО>. и прекратить уголовное дело в отношении Булавина <ФИО>. в связис примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положением ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Статьёй 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом суд учитывает, что Булавин <ФИО>. совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в противотуберкулёзном, психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается, причиненный вред подсудимым полностью заглажен путем возмещения материального и морального вреда, о чем имеется письменное заявление потерпевшей. Подсудимый подтвердил, что он примирился с потерпевшей и не настаивает на продолжении рассмотрения дела, против прекращения дела не возражает.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, то суд, считает возможным производство по делу прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Булавина <ФИО>. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства исполнительное производство № 48196/15/01012 от 14.07.2015 г., возвращенное в МГОСП УФССП РФ по РА судебному приставу-исполнителю Кудрявцевой <ФИО>., оставить по принадлежности судебному приставу - исполнителю Кудрявцевой <ФИО><ФИО1>.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Булавина <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободивего от уголовной ответственности.

Меру пресечения Булавину <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства исполнительное производство № 48196/15/01012 от 14.07.2015 г., возвращенное в МГОСП УФССП РФ по РА судебному приставу-исполнителю Кудрявцевой <ФИО>., оставить по принадлежности судебному приставу - исполнителю Кудрявцевой <ФИО><ФИО1>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через мирового судью судебного участка № 5 г. Майкопа РА.



Мировой судья: подпись Имгрунт С.И.

Копия верна:

Мировой судья

судебного участка № 5

г. Майкопа Республики Адыгея Имгрунт С.И.

Суд:
Мировой судебный участок №5 г. Майкопа

Судьи дела:
Лошкарева-Ингрунт Светлана Ивановна (судья)