Уголовное | Дата: 21 февраля 2017 г.

Информация по делу №1-12/2017

ДЕЛО № 1- /6-2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Майкоп 21 февраля 2017 год

Мировой судья судебного участка № 6 г. Майкопа Республики Адыгея Рязанова А.В.,

при секретаре Ханаху З.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Майкопа Республики Адыгея

Хут <ФИО>,

подсудимого ФИО1 <ФИО>,

защитника адвоката Шаззо <ФИО>, представивший удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Майкопа Республики Адыгея, в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края РСФСР, зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. <АДРЕС>, д. 158, проживающего по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ДНТ «Дружба», ул. <АДРЕС>, д. 6, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимость, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <ФИО> на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Майкопа Республики Адыгея от <ДАТА5> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, данное постановление вступило в законную силу <ДАТА> на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. г. Майкопа Республики Адыгея от <ДАТА7> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года, данное постановление вступило в законную силу <ДАТА8>

<ДАТА9> около 17 часов 55 минут ФИО1 <ФИО> являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> шоссе в г. Майкопе Республики Адыгея, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РА по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Адыгейский Республиканский клинический наркологический диспансер. На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 <ФИО> отказался от прохождения указанного медицинского освидетельствования.

Таким образом, ФИО1 <ФИО> в период времени со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем, умышленно, повторно допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и, согласно примечанию <НОМЕР> ст. 264 УК РФ, признается лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 <ФИО> в судебном заседании признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что ему обвинение понятно и он согласен с обвинением. Суду показал, что <ДАТА5> и <ДАТА7> постановлениями мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Майкопа Республики Адыгея он был лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев и 2 года соответственно за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ДАТА9> около 17 часов, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль своего автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Двигаясь по ул. <АДРЕС> шоссе в г. Майкопе Республики Адыгея, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РА по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Адыгейский Республиканский клинический наркологический диспансер, однако отказался от его прохождения. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, суду пояснил, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при согласии государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника и постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что по данному уголовному делу соблюдены необходимые условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, потому суд приходит к выводу, что подсудимый виновен в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, надлежит постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания согласно ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судья назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 <ФИО> не имеет судимости, совершил умышленное преступление, относящееся в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в противотуберкулезном, психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины в инкриминируемом деянии, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом в действиях подсудимого не установлено.

Подсудимому ФИО1 <ФИО> следует назначить наказание в соответствие с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона от 04.03. 2013 г. <НОМЕР> ).

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначение более мягкого вида наказания согласно ст. 64 УК РФ.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствие с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА10><НОМЕР>-ФЗ) предусмотрено наказание в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо обязательными работами с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо принудительными работами с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо лишением свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения в части изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, в виду того, что категория тяжести данного преступления является самой низкой.

В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих, отсутствия отягчающих наказание, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом его материального положения (ФИО1 <ФИО> в настоящее время не работает, не имеет постоянного дохода), суд считает целесообразным использовать предоставленную законом возможность для назначения наказания без изоляции от общества в виде обязательных работ, поскольку назначение данного наказания сможет обеспечить достижение целей наказания- восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, назначение наказания подсудимому в виде штрафа суд с учетом его материального положения, изложенного выше, считает не целесообразным.

Ограничений, установленных ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся на специализированной стоянке г. Майкопа, вернуть по принадлежности ФИО2; протокол об отстранении от управления транспортным средством 01 АК <НОМЕР> от <ДАТА9>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 01 АН <НОМЕР> от <ДАТА9>, постановление по делу об административном правонарушении 01 АА <НОМЕР> от <ДАТА9>, протокол об административном правонарушении 01 НА <НОМЕР> от <ДАТА9>, протокол о задержании транспортного средства 01 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА9> - оставить хранить при уголовном деле.

В соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО1 <ФИО> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307- 310, 314-317, 323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА11><НОМЕР>- ФЗ), и назначить ему наказание в виде 380 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев. Меру процессуального принуждения вотношении ФИО1 <ФИО4> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся на специализированной стоянке г. Майкопа, вернуть по принадлежности ФИО2; протокол об отстранении от управления транспортным средством 01 АК <НОМЕР> от <ДАТА9>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 01 АН <НОМЕР> от <ДАТА9>, постановление по делу об административном правонарушении 01 АА <НОМЕР> от <ДАТА9>, протокол об административном правонарушении 01 НА <НОМЕР> от <ДАТА9>, протокол о задержании транспортного средства 01 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА9> - оставить хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. Майкопа Республики Адыгея, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

г. Майкопа Республики Адыгея А.В. Рязанова

секретарь судебного заседания З.А. Ханаху

Суд:
Мировой судебный участок №6 г. Майкопа

Судьи дела:
Рязанова Анна Владимировна (судья)