Уголовное | Дата: 7 ноября 2016 г.
Информация по делу №1-35/2016
ДЕЛО № 1- 35 /6-2016г. <ФИО1>
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> 07 ноября 2016 год
Мировой судья судебного участка № 6 г. Майкопа Республики Адыгея Рязанова А.В<ФИО2>,
при секретаре Ханаху З.А.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора РА Меретукова <ФИО>,
подсудимого Панеш <ФИО>
защитника адвоката Рыбаченко <ФИО>., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, в особом порядке уголовное дело в отношении Панеш <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, <ФИО7> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.
264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:Панеш <ФИО> совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Панеш <ФИО> постановлением Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.
12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, данное решение вступило в законную силу <ДАТА5>
<ДАТА6> около 13 часов 30 минут Панеш <ФИО> возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, умышленно начал движение на автомобиле ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего он, лично управляя указанным выше механическим транспортным средством, пригодным для эксплуатации, около 13 часов 50 минут тех же суток возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РА по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Адыгейский Республиканский клинический наркологический диспансер.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица (алкогольного, наркотического или иного токсического), которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>, у Панеш <ФИО> было установлено состояние наркотического опьянения (каннабиноиды).
Таким образом, Панеш <ФИО> вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст.
4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем, умышленно, повторно допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимый Панеш <ФИО> признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что ему обвинение понятно и он согласен с обвинением. При этом пояснил, что судом и защитником ему разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке, с особенностями рассмотрения дела при производстве дознания в сокращенной форме, и в присутствии своего защитника просит суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Защитник подсудимого выразил полное согласие и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом особенностей рассмотрения дела при производстве дознания в сокращенной форме. При этом пояснил, что он разъяснял подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке, и они не возражают против постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что стороны не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, он понимает последствия заявленного ходатайства, и что против этого не возражает государственный обвинитель, по делу не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе нет оснований полагать самооговор подсудимого, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, потому суд приходит к выводу, что подсудимый виновен в совершении преступления, предусмотренного ст.
264.1 УК РФ - управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, надлежит постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При назначении наказания согласно ст.
60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, что в соответствии со ст.
316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судья назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Панеш <ФИО> ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся в соответствие с ч. 2 ст.
15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в противотуберкулезном, психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.
61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины в инкриминируемом деянии, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.
63 УК РФ, судом в действиях подсудимого не установлено.
Подсудимому Панеш <ФИО> следует назначить наказание в соответствие с требованиями ч. 5 ст.
62 УК РФ (в редакции федерального закона от 04.03. 2013 г. <НОМЕР> ).
При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначение более мягкого вида наказания согласно ст.
64 УК РФ.
Одновременно суд учитывает требования ст.
43 УК РФ, в соответствие с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Санкцией ст.
264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА7><НОМЕР>) предусмотрено наказание в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо обязательными работами с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо принудительными работами с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо лишением свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Суд не находит фактических и правовых оснований для применения в части изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст.
264.1 УК РФ, как это предусмотрено ч. 6 ст.
15 УК РФ, в виду того, что категория тяжести данного преступления является самой низкой.
В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ, т.к. назначение данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.
Ограничений, установленных ст.
49 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, находящийся на специализированной стоянке, вернуть по принадлежности Панешу <ФИО>.; протокол об отстранении от управления транспортным средством 01 АК <НОМЕР> от <ДАТА6>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 01 АН <НОМЕР> от <ДАТА6>, протокол об административном правонарушении 01 НА <НОМЕР> от <ДАТА8>, постановление по делу об административном правонарушении 01 АА <НОМЕР> от <ДАТА8>, определение <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, справка о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 352 от <ДАТА6>, акт <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического ) от <ДАТА6>, СД-Р диск с записью видеорегистратора- оставить хранить при уголовном деле.
В соответствие с п. 10 ст.
316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому Панеш <ФИО10> приговора в законную силу, после чего отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.
226.9,
296-
299,
302-
304,
307-
310,
314-
317,
323 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Панеш <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.
264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА9><НОМЕР> ФЗ) и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения в отношении Панеш <ФИО6> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, находящийся на специализированной стоянке, вернуть по принадлежности Панешу <ФИО>.; протокол об отстранении от управления транспортным средством 01 АК <НОМЕР> от <ДАТА6>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 01 АН <НОМЕР> от <ДАТА6>, протокол об административном правонарушении 01 НА <НОМЕР> от <ДАТА8>, постановление по делу об административном правонарушении 01 АА <НОМЕР> от <ДАТА8>, определение <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, справка о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 352 от <ДАТА6>, акт <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического ) от <ДАТА6>, СД-Р диск с записью видеорегистратора- оставить хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек по делу нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст.
317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
Мировой судья: <ФИО11>
<ФИО12>
Мировой судья судебного участка № 6
г. Майкопа Республики Адыгея А.В. Рязанова
секретарь судебного заседания З.А.<ФИО13>
Суд:
Мировой судебный участок №6 г. Майкопа
Судьи дела:
Рязанова Анна Владимировна (судья)
