Уголовное | Дата: 31 января 2017 г.

Информация по делу №1-2/2017

К делу 1-2 \8-2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Майкоп «31 » января 2017 г. Мировой судья судебного участка № 8 города Майкопа, Сташ Б.Ю., при секретаре Смолиной Д.А., с участием государственного обвинителя Имгрунт А.В., с участием потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Аулова С.В. по ордеру №014828, удостоверение № 01/ 386 от 31.10.2016 г.Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженки: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Казахстан, зарегистрированной и проживающей: <АДРЕС>гражданина России, образование среднее, разведенной, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 - совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, что предусмотрено п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 30.08.2016 года около 01 часа, находясь по своему месту жительства в квартире №12 дома № 1 по ул. 6 переулку в г. Майкопе РА, в состоянии алкогольного опьянения между ней и ее сожителем ФИО1 на почве ранее сложившихся неприязненных отношений произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО2, находясь в указанные выше время и месте, действуя на почве неприязненных отношений, используя в качестве оружия нож хозяйственно-бытового назначения, и преследуя цель повреждения анатомической целостности организма потерпевшего, умышленно нанесла ФИО1 два удара ножом в область правой кисти по ладонной поверхности и в область правого голеностопного сустава, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. В результате умышленных действий гражданки ФИО2 потерпевшему ФИО1 были причинены физическая боль и две резанные раны в области правого голеностопного сустава, влекущие за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком 21 день. В ходе судебного заседания ФИО2 полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении и в присутствии своего защитника, и просила суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим, и возмещением вреда в полном объеме. Адвокат Аулов С.В. поддержал заявление и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей стороной и возмещением вреда в полном объеме. Потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что материальных и моральных претензий к ней не имеет, вред заглажен в полном объеме, извинилась, искренне раскаялась в содеянном. Представитель государственного обвинения Имгрунт А.В. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, не судима, загладила вину в полном объеме, претензий с потерпевшей стороны к подсудимой не имеется, примирилась с потерпевшей стороной. Суд считает, возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей стороной. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Уголовное преступление, в котором обвиняется подсудимая ФИО2 предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести. Так же судом из материалов дела установлено, что подсудимая не судима, в содеянном раскаялась, а так же потерпевшему вред возмещен в полном объеме. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ ст. ст. 25, 239УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженки: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Казахстан, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить. Вещественное доказательство по делу - медицинскую амбулаторную карту трамотологического больного № 11545» от 30.08.2016 года на имя ФИО1 -оставить на хранение в регистратуре МГТП. Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка №8 г. Майкопа РА. Мировой судья Б.Ю.Сташ

Суд:
Мировой судебный участок №8 г. Майкопа

Судьи дела:
Сташ Бэлла Юрьевна (судья)