Уголовное | Дата: 20 декабря 2016 г.

Информация по делу №1-34/2016

К делу № 1- 34/8-2016


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «20» декабря 2016г. Мировой судья судебного участка № 8 города Майкопа, Сташ Б.Ю., при секретаре Смолиной Д.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джанчатова З.Н., подсудимого ФИО1, защитника Коломиец О.П.по ордеру № 024608, удостоверение№ 01\306 от <ДАТА2>

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца: п. <АДРЕС> района, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, гражданина России, образование средне специальное, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч. 1, ст.159 ч. 1, ст.159 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1- совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, что предусмотренно ч. 1 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах: в конце мая 2015 года, в ходе общения с ранее ему знакомым ФИО2 узнал о его потребности в приобретении страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (далее - полис ОСАГО), и тогда же у него возник преступный умысел на хищение чужих денежных средств, который ФИО1 решил реализовать под предлогом оказания помощи в оформлении полиса ОСАГО на автомобиль ФИО2 Во исполнение задуманного им хищения, ФИО1, 28 мая 2015 года в дневное время, более точное время дознанием не установлено, находясь во дворе дома № 150 корпус 1 по ул.12 Марта в г.Майкопе Республики Адыгея, в полной мере осознавая, что его действия носят противоправный и уголовно-наказуемый характер, не являясь агентом (представителем) какой-либо зарегистрированной страховой организации и преследуя цель дальнейшего обмана потерпевшего, умышленно передал ФИО2 имевшийся у него ранее заведомо подложный бланк полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № 0333127229, с угловым штампом и оттиском круглой печати Краснодарского филиала ОАО «ВСК», с внесенными в него собственноручно анкетными данными ФИО2 и сведениями о его транспортном средстве. ФИО2, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1 и полностью ему доверяя, передал ему денежные средства в сумме 4582 рублей, после чего ФИО1, осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, не имея намерения и возможности оказать помощь в приобретении полиса ОСАГО законным путем и не собираясь возвращать денежные средства их владельцу, умышленно принял от ФИО2 указанную сумму денежных средств, являющуюся якобы страховой премией за страхование гражданской ответственности ФИО2 как владельца транспортного средства. В результате умышленных действий по использованию заведомо подложного страхового документа, не предоставлявшего ФИО2 права на страховое возмещение убытков в случае наступления страхового случая, ФИО1 путем обмана умышленно похитил и обратил в свою пользу денежные средства в сумме 4582 рублей, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму. Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имуществапутем обмана и злоупотребления доверием, что предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

в середине июня 2015 года в ходе общения с ранее ему знакомым ФИО3 узнал о его потребности в приобретении страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (далее - полис ОСАГО), и тогда же у него возник преступный умысел на хищение чужих денежных средств, который ФИО1 решил реализовать под предлогом оказания помощи в оформлении полиса ОСАГО на автомобиль ФИО3 Во исполнение задуманного им хищения, ФИО1, 17 июня 2016 года в дневное время, более точное время дознанием не установлено, находясь возле дома № 194 по ул. Привокзальной в г.Майкопе Республики Адыгея, в полной мере осознавая, что его действия носят противоправный и уголовно-наказуемый характер, не являясь агентом (представителем) какой-либо зарегистрированной страховой организации и преследуя цель дальнейшего обмана потерпевшего, умышленно передал ФИО3 имевшийся у него ранее заведомо подложный бланк полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № 0333128451, с угловым штампом и оттиском круглой печати Краснодарского филиала ОАО «ВСК», с внесенными в него собственноручно анкетными данными ФИО3 и сведениями о его транспортном средстве. ФИО3, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1 и полностью ему доверяя, передал ему денежные средства в сумме 4486 рублей, после чего ФИО1, осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, не имея намерения и возможности оказать помощь в приобретении полиса ОСАГО законным путем и не собираясь возвращать денежные средства их владельцу, умышленно принял от ФИО3 указанную сумму денежных средств, являющуюся якобы страховой премией за страхование гражданской ответственности ФИО3 как владельца транспортного средства. В результате умышленных действий по использованию заведомо подложного страхового документа, не предоставлявшего ФИО3 права на страховое возмещение убытков в случае наступления страхового случая, ФИО1 путем обмана умышленно похитил и обратил в свою пользу денежные средства в сумме 4486 рублей, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму. Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, что предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах: конце июня 2015 года в ходе общения с ранее ему знакомым ФИО2 узнал о его потребности в приобретении страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (далее - полис ОСАГО), и тогда же у него возник преступный умысел на хищение чужих денежных средств, который ФИО1 решил реализовать под предлогом оказания помощи в оформлении полиса ОСАГО на автомобиль ФИО2 Во исполнение задуманного им хищения, ФИО1, 29 июня 2015 года в дневное время, более точное время дознанием не установлено, находясь во дворе дома № 4 по пер. Вишневому в г.Майкопе Республики Адыгея, в полной мере осознавая, что его действия носят противоправный и уголовно-наказуемый характер, не являясь агентом (представителем) какой-либо зарегистрированной страховой организации и преследуя цель дальнейшего обмана потерпевшего, умышленно передал ФИО2 имевшийся у него ранее заведомо подложный бланк полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № 0343896173, с угловым штампом и оттиском круглой печати Краснодарского филиала ОАО «АльфаСтрахование», с внесенными в него собственноручно анкетными данными ФИО2 и сведениями о его транспортном средстве. ФИО2, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1 и полностью ему доверяя, передал ему денежные средства в сумме 4290 рублей, после чего ФИО1, осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, не имея намерения и возможности оказать помощь в приобретении полиса ОСАГО законным путем и не собираясь возвращать денежные средства их владельцу, умышленно принял от ФИО2 указанную сумму денежных средств, являющуюся якобы страховой премией за страхование гражданской ответственности ФИО2 как владельца транспортного средства. В результате умышленных действий по использованию заведомо подложного страхового документа, не предоставлявшего ФИО2 права на страховое возмещение убытков в случае наступления страхового случая, ФИО1 путем обмана умышленно похитил и обратил в свою пользу денежные средства в сумме 4290 рублей, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму. В ходе судебного заседания ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленных ему обвинениях и в присутствии своего защитника, просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что знает последствия вынесения такого приговора, которые ему были разъяснены адвокатом и судом. Адвокат Коломиец О.П. выразила полное согласие с заявленным ходатайством и поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Решение принято подсудимым после совещания с ней. Государственный обвинитель Джанчатов З.Н. не возражает и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО3 в письменном заявлении, против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражал. Потерпевший ФИО2 в письменном заявлении, против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражал. Суд, считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и постановить приговор без судебного разбирательства. Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованым и его вина доказана всеми материалами уголовного дела. Судом установлено, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст. 159 ч. 1 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при согласии государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд полагает, что обвинения, с которым согласился подсудимый, обоснованы, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, потому суд полагает, что подсудимый виновен в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ ч. 1 ст. 159 УК РФ ч. 1 ст. 159 УК РФ, по признакам - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием и надлежит постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины и желание рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наличие малолетнего ребенка:ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же явка с повинной . Суд так же учитывает, что подсудимый ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете противотуберкулезном и наркологическом диспансерах, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено . Санкцией ст.159 ч. 1 УК РФ предусматривается наказывается в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, суд считает возможным не применять в его отношении наказание в виде лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, и фактических обстоятельств дела, подсудимый не имеет постоянного дохода, постоянного места работы, официально не трудоустроен, суд считает целесообразным назначить наказание ФИО1 в видеограничения свободы.

Суд, назначает наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 159 УК РФ, и с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в виде ограничения свободы, сроком один год , по каждому эпизоду.

В связи с перечисленными выше обстоятельствами суд считает целесообразным назначить наказание в виде ограничения свободы и назначение данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.


На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца: п. <АДРЕС> района, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА8><НОМЕР>), по эпизоду мая 2015 года и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Признать ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца: п. <АДРЕС> района, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА8><НОМЕР>), по эпизоду середине июня 2015 года и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Признать ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца: п. <АДРЕС> района, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА8><НОМЕР>), по эпизоду в конце июня 2015 года и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.


На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев .

Обязать ФИО1 в период отбывания назначенного наказания 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации, не менять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, без согласия вышеуказанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек по уголовному делу не имеется. Вещественные доказательства: бланк полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № 0333127229, с угловым штампом и оттиском круглой печати Краснодарского филиала ОАО «ВСК»; бланк полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № 0333128451 с угловым штампом и оттиском круглой печати Краснодарского филиала ОАО «ВСК»; бланк полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № 0343896173, с угловым штампом и оттиском круглой печати Краснодарского филиала ОАО «Альфа Страхование», оставить на хранение в ГУ ЭКЦ МВД РФ. Приговор может быть обжалован в Майкопский городской суд в апелляционном порядке через Мирового судью судебного участка № 8 города Майкопа в течение 10 суток со дня провозглашения.


Мировой судья Сташ Б.Ю.

Суд:
Мировой судебный участок №8 г. Майкопа

Судьи дела:
Сташ Бэлла Юрьевна (судья)