Уголовное | Дата: 20 декабря 2016 г.

Информация по делу №1-35/2016

К делу 1-35\8-2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Майкоп «20 » декабря 2016 г. Мировой судья судебного участка № 8 города Майкопа, Сташ Б.Ю., при секретаре Смолиной Д.А., с участием государственного обвинителя Джанчатова З.Н., с участием потерпевшей ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Рыбаченко С.И. по ордеру<НОМЕР>,

удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца: г. <АДРЕС> , <АДРЕС> края, РСФСР, зарегистрированного и проживающего: РА г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 16 кв. 51, гражданина России, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 - совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, что предусмотрено ч. 1 ст. 167 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 14.10.2016 года около 23 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входной двери кватиры №55, многоквартирного жилого дома №16 по ул. Шоссейной в г. Майкопе, принадлежащей ФИО2, в которой находилась ФИО4, к которой он испытывал неприязненные отношения. Жильцы указанной квартиры отказались открывать дверь и впускать его к себе домой, в связи с чем у ФИО3, возникли неприязненные отношения к проживающим там гражданам и желание повредить чужое имущество-входную дверь указанной квартиры, которое он решил реализовать незамедлительно, заблуждаясь относительно принадлежности ее ФИО2 Во исполнение задуманного, в полной мере осозновая преступный характер своих действий, преследуя цель повредить чужое имущество и доставить неприятности в виде причинения значительного ущерба жильцам из квартиры №55 по указанному выше адресу, ФИО3, находясь в указанные выше время и месте, умышленно, прилагая усилия, нанес несколько ударов руками и ногами по входной металлической двери, производства Китай. В результате умышленных противоправных действий ФИО3 на входной двери образовались механические повреждения в виде деформаций и многочисленных вмятин дверного полотна, в связи с чем дверь была приведена в негодность, то есть в не подлежащее восстановлению состояние, собственнику имущества ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7300 рублей. В судебном заседании ФИО3 выразил полное согласие с предъявленным обвинением, и просил суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим, и возмещением вреда в полном объеме. Адвокат Рыбаченко С.И. поддержал заявление и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей стороной и заглаживанием вреда в полном объеме. Потерпевшая ФИО2 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и в связи с тем, что материальных и моральных претензий к нему не имеет, вред заглажен в полном объеме, извинился, искренне раскаялся в содеянном. Представитель государственного обвинения Джанчатов З.Н., не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, не судим, загладил вину в полном объеме, претензий с потерпевшей стороны к подсудимому не имеется, примирился с потерпевшей стороной. Суд считает, возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшей стороной. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Уголовное преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО3 предусмотренное ст. 167 ч. 1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести. Так же судом из материалов дела установлено, что подсудимый не судим, в содеянном раскаялся, а так же потерпевшему вред возмещен в полном объеме. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО3 подлежитпрекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ ст. ст. 25, 239 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца: г. <АДРЕС> края, РСФСР, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке - отменить. Вещественное доказательство по делу - входная металлическая дверь, возвращена законному владельцу. Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка №8 г. Майкопа РА. Мировой судья Б.Ю.<ФИО1>

Суд:
Мировой судебный участок №8 г. Майкопа

Судьи дела:
Сташ Бэлла Юрьевна (судья)