Уголовное | Дата: 23 ноября 2016 г.

Информация по делу №1-31/2016

К делу № 1-31 \8-2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Майкоп «23 » ноября 2016 г. Мировой судья судебного участка № 8 города Майкопа, Сташ Б.Ю., при секретаре Химишевой А.А., с участием государственного обвинителя Гадырка М.О. , с участием потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Назарова В.Г. поордеру <НОМЕР> ,

удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца: с. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего: РА г. <АДРЕС> п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 4 кв. 3, гражданина России, образование среднее- специальное, холостого, не работающего , военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 1УК РФ,


УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 - совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущесьва, при следующих обстоятельствах: 17.07.2016 года около 20 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории строительного объекта по ул. Гаражной, 11 в г. Майкопе РА, где увидел хранящиеся там металлические изделия. В то же время у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на хищение металлических труб, который он решил реализовать незамедлительно, пользуясь отсутствием поблизости собственника имущества ФИО2 Во исполнение задуманного им хищения, ФИО3, осозновая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, находясь в указанные выше время и месте , свободным доступом взял и умышленно, тайно похитил новые профильные металлические трубы, размером 20Х20Х2,0 мм, общей длиной 100 метров, стоимостью 48 рублей за один погонный метр.Похищенным имуществом ФИО3 распорядился пио своему усмотрению-раелизовав другому лицу, чем причинил собственнику имушества ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей. В судебном заседании ФИО3 выразил полное согласие с предъявленным обвинением, и просил суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим, и возмещением вреда в полном объеме. Адвокат Назаров В.Г. поддержал заявление и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей стороной и возмещением вреда в полном объеме. Потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и в связи с тем, что материальных и моральных претензий к нему не имеет, вред возмещен в полном объеме, извинился, искренне раскаялся в содеянном. Представитель государственного обвинения Гадырка М.О., не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, не судим, загладил вину в полном объеме, претензий с потерпевшей стороны к подсудимому не имеется, примирился с потерпевшей стороной. Суд считает, возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшей стороной. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Уголовное преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО3 предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести. Так же судом из материалов дела установлено, что подсудимый не судим, в содеянном раскаялся, а так же потерпевшему вред возмещен в полном объеме. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО3 подлежитпрекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ ст. ст. 25, 239 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца: с. <АДРЕС> области, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке - отменить. Вещественные доказательства по делу - отсутствуют. Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка №8 г. Майкопа РА. Мировой судья Б.Ю.<ФИО1>

Суд:
Мировой судебный участок №8 г. Майкопа

Судьи дела:
Сташ Бэлла Юрьевна (судья)