Уголовное | Дата: 23 ноября 2016 г.

Информация по делу №1-29/2016

К делу № 1-28 /8-2016
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «23 » ноября 2016 г<ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 8 города Майкопа, Сташ Б.Ю., при секретаре Химишевой А.А., с участием государственного обвинителя Гадырка М.О., подсудимого ФИО2, защитника Коломеец О.П., по ордеру<НОМЕР> от 07.10. 2016 г, удостоверение <НОМЕР>,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 - совершил преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что предусмотрено ст.2641 УК РФ, при следующих обстоятельствах: постановлением Мирового судьи судебного участка № 8 г. Майкопа РА от 02.10.2013 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде, лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и административного штрафа в размере 30000 рублей, решение вступило в законную силу 28.10.2013 Он же постановлением Мирового судьи судебного участка №7 г. Майкопа от 24.10.2013 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года, данное решение вступило в законную силу 05.11.2013 года. Таким образом, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права, в случае назначения лицу, лишенному специального права , административного наказания в виде лишения того же специального права назначается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, окончанием срока исполнения всех административных наказаний у гражданина ФИО2, составляющих в совокупности 3 года 6 месяцев, является 28.04.2017 года. 24.09.2016 года ФИО2, находясь на территории г. Майкопа РА, более точное место и время дознанием не установлено, начал движение на автомобиле ВАЗ-11193, государственный регистрационный знак <***>, после чего он лично управляя выше указанным механическим транспортным средством, пригодным для эксплуатации осуществляя поездку по дорогам общего пользования, около 21 часов 00 минут тех же суток возле дома № 164 по ул. Железнодорожной в г. Майкопе был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РА по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, отстранен от управления транспортным средством и согласно Приказа МВД России № 185 от 02.03.2009 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», ФИО2, был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, в Адыгейский Республиканский клинический наркологический диспансер. На законное требование уполномоченного должностного лица и прохождении медицинского освидетельствования, ФИО2, находясь в указанные выше месте и времени, умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое регламентировано Приказом МВД России № 185 от 02.03.2009 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения». Таким образом, ФИО2, в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, повторно допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В ходе судебного заседания ФИО2, полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и в присутствии своего защитника, просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что знает последствия вынесения такого приговора, которые ему были разъяснены адвокатом и судом. Адвокат Коломиец О.П. выразила полное согласие с заявленным ходатайством и поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Решение принято подсудимым после совещания с защитником. Государственный обвинитель, Гадырка М.О., не возражает и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО2 и постановить приговор без судебного разбирательства. Заслушав подсудимого, ее защитника, государственного обвинителя, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и его вина доказана всеми материалами уголовного дела. Судом установлено, что действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ст.2641 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при согласии государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, потому суд полагает, что подсудимый виновен в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ по признакам - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ судом, установлено, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка : дочь Валерию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Суд так же учитывает, что подсудимый ФИО2 не состоит на учете в психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах, и наркологическом диспансере, положительно характеризуется. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Санкцией ст.2641 УК РФ предусматривается наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с изоляцией его от общества в виде обязательных работ, т.е. бесплатных общественно-полезных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Суд считает, что более мягкое наказание в виде денежного штрафа к подсудимому не может быть применено ввиду отсутствия у него постоянной работы и источника дохода. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПКРФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца: РА г. <АДРЕС> края, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиле ВАЗ-21119 ЛАДА ФИО3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,- после вступления настоящего приговора в законную силу возвратить законному владельцу ;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 01АК №017061от 24.09.2016 г., протокол об административном правонарушении 01НА№045173 от 24.09.2016 г., протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 01 АН № 022750 от 24.09.2016 г., протокол о задержании транспортного средства 01 АЕ № 524956 от 24.09.2016 года, постановление по делу об административном правонарушении от 24.09.2016 г. 01 АА № 002311, протокол об отстранении от управления транспортным средством 01 АК № 017061 от ГИБДД МВД по РА- оставить при уголовном деле. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу не имеется. Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Мировой судья Сташ Б.Ю<ФИО1>

Суд:
Мировой судебный участок №8 г. Майкопа

Судьи дела:
Сташ Бэлла Юрьевна (судья)