Уголовное | Дата: 23 ноября 2016 г.

Информация по делу №1-32/2016

К делу № 32/8-2016
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «23» ноября 2016г. Мировой судья судебного участка № 8 города Майкопа, Сташ Б.Ю., при секретаре Химишевой А.А., с участием государственного обвинителя Гадырка М.О. , с участием потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Скрябиной З.А. поордеру <НОМЕР> ,

удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца: п. <АДРЕС> района , <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего: РА <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 390, гражданина России, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ИП, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч. 1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 - совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, что предусмотрено ч.1 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 07.07.2016 года около 18 часов находясь на участке местности возле АЗС №27 по ул. Шоссейной 406-Е в г. Майкопе РА, где у него возник конфликт с ранее ему знакомым ФИО2 Действуя на почве неприязненных отношений и преследуя цель повредить анатомическую целостность организма потерпевшего, ФИО4, находясь в указанные выше время и месте, умышленно нанес ФИО2 не менее трех ударов руками и ногами по телу, причиняя ему физическую боль и телесные повреждения. В результате умышленных действий ФИО3 потерпевшему ФИО2 были причинены физическая боль и закрытый перелом 11 ребра слева по подмышечной линии, который влечет за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня. В ходе судебного заседания ФИО3 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и в присутствии своего защитника, просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что знает последствия вынесения такого приговора, которые ему были разъяснены адвокатом и судом. Адвокат Скрябина З.А. выразила полное согласие с заявленным ходатайством и поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Решение принято подсудимым после совещания с ним. Потерпевший ФИО2 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Гадырка М.О., не возражает и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО3, и постановить приговор без судебного разбирательства. Заслушав подсудимого, ее защитника, представителя потерпевшего, потерпевшего, государственного обвинителя, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 , обосновано и его вина доказана всеми материалами уголовного дела. Судом установлено, что действия ФИО3 необходимо квалифицировать по ст. 112 ч. 1 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня. Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при согласии государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, потому суд полагает, что подсудимый виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ по признакам- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, и надлежит постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Суд так же учитывает, что подсудимый ФИО3, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учетах в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Санкцией ст.112 ч. 1 УК РФ предусматривается наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. Принимая во внимание, что ФИО3, ранее не судим, суд считает возможным не применять в его отношении наказание в виде лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, и фактических обстоятельств дела суд считает целесообразным назначить наказание ФИО3 в виде ограничения свободы. Суд, назначает наказание в пределах санкции, предусмотренной ст. 112 ч.1 УК РФ, и с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ. В связи с перечисленными выше обстоятельствами суд считает целесообразным назначить наказание в виде ограничение свободы и назначение данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: п. Победа Майкопского района Краснодарского края, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. Обязать ФИО3 в период отбывания назначенного наказания 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации, не менять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, без согласия вышеуказанного органа. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек по уголовному делу не имеется. Вещественных доказательства: медицинскую карту № 9048 стационарного больного на имя ФИО2, оставить на хранении в статистическом отделе архива АРТП. Приговор может быть обжалован в Майкопский городской суд в апелляционном порядке через Мирового судью судебного участка № 8 города Майкопа в течение 10 суток со дня провозглашения. Мировой судья Сташ Б.Ю<ФИО1>

Суд:
Мировой судебный участок №8 г. Майкопа

Судьи дела:
Сташ Бэлла Юрьевна (судья)