Гражданское | Дата: 30 августа 2016 г.

Информация по делу №2-1023/2016

Решение по гражданскому делу

к делу № 2-1023/8-2016 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2016 года город Майкоп Судебный участок № 8 города Майкопа, Республики Адыгея Мировой судья Сташ Б.Ю. при секретаре Химишевой А.А.рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФГИК» к Чечину Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФГИК» (далее - ООО МФО «ФГИК») обратилось к мировому судье судебного участка № 8 города Майкопа с иском к Чечину Михаилу Владимировичу (далее - Заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих исковых требований, что 23.03.2014 года Чечин М.В. оформил договор займа № 2014/01/1485. По вышеуказанному договору займа ООО МФО «МИКРОФИНАНС-ЮГ» передало в собственность Чечина М.В. денежные средства в размере 5 000 рублей в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от 23.03.2014 г., а Заемщик принял указанные денежные средства в качестве займа, обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Истец считает, что ответчик по состоянию на 15 июля 2016 года имеет задолженность перед ООО МФО «ФГИК» по сумме основного долга по договору займа № 2014/01/1485 в размере 43 100 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 493 рубля. В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, и выслать копию решения суда. Кроме того, указал, что согласен на вынесение заочного решения. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца с направлением истцу копии решения. Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного заседания. Сведений о причинах своей неявки суду не предоставил, и не просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившегося ответчика. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 23.03.2014 года между ООО МФО «МИКРОФИНАНС-ЮГ» и Чечиным М.В. был оформлен договор займа № 2014/01/1485 (далее - Договор). По вышеуказанному Договору ООО МФО «МИКРОФИНАНС-ЮГ» передало в собственность Чечина М.В. денежные средства в размере 5 000 рублей в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от 23.03.2014 г., а Заемщик принял указанные денежные средства в качестве займа, обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Заем предоставлялся Заемщику сроком на 10 дней до 02.04.2014 г. с начислением процентов - 2 % от суммы займа в день (т. е. 100 руб. в день, п. 1.1 Договора). Согласно п.п. 3.1 и 4.2 Договора, Чечин М.В. обязался возвратить ООО МФО «МИКРОФИНАНС-ЮГ» 02.04.2014 г. полученный заем в размере 5 000 рублей и оплатить проценты за пользование займом в размере 2 процента в день от суммы займа, то есть 1 000 рублей, а всего 6 000 рублей. Однако, 02.04.2014 г. Чечин М.В. не оплатил проценты на сумму основного долга и не вернул сумму займа, чем нарушил условия Договора. В последствии он также не производил платежи. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В данном случае ООО МФО «МИКРОФИНАНС-ЮГ» надлежащим образом исполнило все свои обязательства и установленные процедуры. В судебном заседании установлено, что Чечин М.В. нарушил принятые на себя обязательства по возврату займа. Согласно п. 6.1 Договора, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 6.2 Договора, при просрочке уплаты процентов более чем на 5 дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 500 рублей. В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. ООО МФО «МИКРОФИНАНС-ЮГ» осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок государственного регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов. Займы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утвержденных органом управления микрофинансовой организации. Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 23.12.2015 Чечин М.В. обратился в ООО МФО «МИКРОФИНАНС-ЮГ» с заявлением о реструктуризации его задолженности и остановке процентов. 24.12.2015 ООО МФО «МИКРОФИНАНС-ЮГ» заключило с Чечиным М.В. соглашение о реструктуризации долга в размере 48 100 рублей. 25.12.2015 Чечиным М.В. оплачено частично проценты за просрочку в размере 5 000 рублей. Однако, платежей более не производил. Ответчик по состоянию на 15 июля 2016 года имеет задолженность перед ООО МФО «ФГИК» по сумме долга по договору займа № 2014/01/1485 в размере 43 100 рублей. ООО МФО «МИКРОФИНАНС-ЮГ» направляло Чечину М.В. требования о погашении задолженности по договору займа. Однако данные требования были оставлены без внимания. С 29.06.2015 г. на основании решения от 29.06.2015 г. ООО МФО «МИКРОФИНАНС-ЮГ» переименовано в ООО «ФГИК». На основании решения от 08.07.2015 г. изменено фирменное наименование в результате чего оно получило фирменное наименование ООО МФО «ФГИК». С учётом изложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 23.03.2014 г. № 2014/01/1485 законными и обоснованными, и взыскивает с Чечина Михаила Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФГИК» сумму долга по договору займа № 2014/01/1485 в размере 43 100 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание указанные требования пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании судебных расходов. Согласно платёжному поручению № 180 от 13 июля 2016 года, истцом оплачена госпошлина в размере 1 493 рубля, в связи с чем, по мнению суда, указанные расходы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, в соответствии со статьями статьи 309, 310, 314, 395, 432, 807, 809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 98, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФГИК» к Чечину Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Чечина Михаила Владимировича, <ДАТА13> рождения, уроженца г. <ФИО1>, зарегистрированного по адресу: РА г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, д. 16, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФГИК» сумму долга по договору займа № 2014/01/1485 в размере 43 100 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 493 рубля. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью судебного участка № 8 города Майкопа в 30-дневный срок со дняего оглашения.



Мировой судья

судебного участка № 8 г. Майкопа Б. Ю.Сташ

Суд:
Мировой судебный участок №8 г. Майкопа

Судьи дела:
Сташ Бэлла Юрьевна (судья)