Уголовное | Дата: 19 июля 2016 г.

Информация по делу №1-21/2016

к делу № 1-21/2-2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2016г. г. Майкоп Мировой судья судебного участка № 8 г. Майкопа Республики Адыгея Сташ Б.Ю., при секретаре Смолиной Д.А., при участии подсудимого ФИО2, представителя потерпевшего несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО3, представителя АМО « Город Майкоп РА - ФИО4, представителя комитета по образованию социального педагога -Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2,<ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Частный обвинитель ФИО3 законный представитель ФИО2, обратилась в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ. В обоснование заявления указала, что 27.02.2015 г. около 17 часов 00 минут, по адресу РА <...>, ФИО2 нанес телесные повреждения ( ударил по лицу) малолетнему сыну ФИО2, в присутствии ФИО5 пристава -исполнителя ФИО6. ФИО3, законный представитель ФИО2 просила суд привлечь к уголовной ответственности ФИО2,<ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления не признал. Между тем, Федеральным законом РФ от 03.07.2016 г. № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ст. 116 УК РФ изложена в новой редакции, а именно: «Статья 116. ПобоиНанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы -

наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Примечание. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.»

Как указывает частный обвинитель ФИО3, ФИО2 является отцом малолетнего ФИО2. В силу ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяетсяна лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанием для отказа в возбуждении уголовного дела или прекращении уголовного дела является отсутствие в деянии состава преступления.

Согласно ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Пункт 1 статьи 254 УПК РФ предусматривает, что в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Учитывая, что новый Федеральный закон от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» улучшает положение ФИО2 и декриминализирует вменяемое ему деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку преступность и наказуемость вменяемого ему деяния были устранены новым уголовнымзаконом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2,<ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ. Мера пресечения ФИО2 не избиралась. Вещественных доказательств по делу нет. Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Сташ Б.Ю<ФИО1>

Суд:
Мировой судебный участок №8 г. Майкопа

Судьи дела:
Сташ Бэлла Юрьевна (судья)