Гражданское | Дата: 7 июня 2016 г.
Информация по делу №2-563/2016
Решение по гражданскому делу
к делу № 2-563/8-2016 г.
РЕШЕНИЕ (Заочное) Именем Российской Федерации 07 июня 2016 года город Майкоп Судебный участок № 8 города Майкопа, Республики Адыгея Мировой судья Сташ Б.Ю. при секретаре Дзехоховой С.К.рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Арсланбекову Шамилю Азизовичу о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее — ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ») обратилось к мировому судье судебного участка № 8 города Майкопа с иском к Арсланбекову Шамилю Азизовичу о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, указав в обоснование своих исковых требований, что ответчик проходил военную службу в войсковой части 22179. Приказом командира войсковой части ответчик исключен из списков личного состава с 11.10.2011 года. В связи с реформированием системы материально-финансового обеспечения военнослужащих войсковой части 22179 была передана на финансовое обеспечение в ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», основной задачей которого является расчет денежного довольствия военнослужащих и заработной платы личного состава воинских частей, в соответствии с Положением о ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» от 21.10.2011 г. При этом, ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» осуществляет только централизованный своевременный расчет денежного довольствия и заработной платы, на основании сведений, внесенных сотрудниками ГУК. Согласно временному порядку приказы в ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» не поступают и ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» не может достоверно знать об изменении условий и обстоятельств прохождения военнослужащими службы, влияющих на состав его денежного довольствия. Таким образом, ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» не знало об отсутствии обязательства по выплате ответчику денежного довольствия, поскольку указанные сведения были внесены иным органом военного управления, не подчиненным истцу. Согласно информации, содержащейся в СПО «АЛУШТА» ответчик числился как военнослужащий проходящий военную службу по контракту (статус военнослужащего «активный»), в связи с чем, на его банковский счет были перечислены денежные средства в размере 31 972 рубля. Истец просит суд взыскать с ответчика Арсланбекова Ш.А. неосновательное обогащение в сумме 31 972 рубля. В судебное заседание представитель истца не явился. В письменном заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был надлежащим образом уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания. Сведений о причинах своей неявки суду не представил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст.
233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Арсланбеков Ш.А. проходил военную службу в войсковой части 22179. Приказом командира войсковой части ответчик исключен из списков личного состава в 2011 году. В связи с реформированием системы материально-финансового обеспечения военнослужащих войсковой части 22179 была передана на финансовое обеспечение в ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», основной задачей которого является расчет денежного довольствия военнослужащих и заработной платы личного состава воинских частей, в соответствии с Положением о ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» от 21.10.2011 г. В целях проведения мероприятий по централизации расчетов с личным составом Вооруженных Сил Российской Федерации безналичным порядком, а также определения границ ответственности органов военного управления, которые задействованы в обеспечении расчета денежного довольствия военнослужащих был разработан Временный порядок взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» (далее — Временный порядок), утвержденный Министром обороны Российской Федерации от 27.07.2011 г. Расчеты денежного довольствия, заработной платы в ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» осуществляется с использованием специального программного обеспечения «АЛУШТА». Следует отметить, что в соответствии с Временным порядком, границей ответственности Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации (далее — ГУК), является внесение необходимых для выплаты денежного довольствия сведений в СПО «АЛУШТА». При этом, ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» осуществляет только централизованный своевременный расчет денежного довольствия и заработной платы, на основании сведений, внесенных сотрудниками ГУК. Согласно временному порядку приказы в ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» не поступают и ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» не может достоверно знать об изменении условий и обстоятельств прохождения военнослужащими службы, влияющих на состав его денежного довольствия. Таким образом, ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» не знало об отсутствии обязательства по выплате ответчику денежного довольствия, поскольку указанные сведения были внесены иным органом военного управления, не подчиненным истцу. Согласно информации, содержащейся в СПО «АЛУШТА» ответчик числился как военнослужащий проходящий военную службу по контракту (статус военнослужащего «активный»), в связи с чем, на его банковский счет были перечислены денежные средства в размере 31 972 рубля. Впоследствии должностными лицами ГУК были внесены сведения об исключении ответчика из списков личного состава войсковой части, однако спорная сумма, не причитающаяся по закону ответчику, уже была им оплачена. Таким образом, полученные ответчиком денежные средства в сумме 31 972 рубля составили его неосновательное обогащение и в соответствии с главой 60 ГК РФ подлежат возврату. Положения главы 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии с частью 3 статьи
212 ГК РФ приобретение и прекращение права собственности гражданина могут устанавливаться лишь законом. В соответствии со статьей
1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных статьей
1109 ГК РФ. Согласно статье
12 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов. В силу части 32 статьи 2 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 г. № 2700. В соответствии с утвержденным Приказом, денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны Российской Федерации. Денежное довольстве военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц. В силу пункта 2 статьи
2 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. В соответствии со статьей
38 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. Вышеизложенное свидетельствует о недобросовестности действий и злоупотреблением правом со стороны ответчика. С учётом изложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения законными и обоснованными, и взыскивает с Арсланбекова Шамиля Азизовича в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» неосновательное обогащение в сумме 31 972 рубля. Согласно пункту 19 статьи
333.36 НК РФ государственные органы освобождаются от уплаты госпошлины. В силу пункта 1 Положения о Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации, Центр создан для оперативной, тактической или иной функции управления войсковым звеном некоммерческого характера. Согласно ст.
333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобождается от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что по настоящему делу удовлетворен иск имущественного характера на сумму 31 972 рубля, с которой подлежит уплате госпошлина в размере 1 159 рублей 16 копеек, а истец в силу п.1 ч.1 ст.
333.36 НК РФ освобождён от уплаты госпошлины, то в соответствии с ч.1 ст.
103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в размере 1 159 рублей 16 копеек. На основании изложенного, в соответствии со статьями
10,
212,
1102,
1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи
98, статьями
233-255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Арсланбекову Шамилю Азизовичу о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Арсланбекова Шамиля Азизовича, зарегистрированного по адресу: г. Майкоп, ул. 7-й Переулок, д. 1, в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» неосновательное обогащение в сумме 31 972 рубля. Взыскать с Арсланбекова Шамиля Азизовича в доход государства судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 159 рублей 16 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Майкопский городской суд путем подачи жалобы в судебный участок № 8 города Майкопа, в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменеэтого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
судебного участка № 8 г. Майкопа Б. Ю.<ФИО1>
Суд:
Мировой судебный участок №8 г. Майкопа
Судьи дела:
Сташ Бэлла Юрьевна (судья)
