Сводное исполнительное производство — кому выгодно?

Исполнительное производство по своей сути является последней, завершающей стадией судебных разбирательств. Когда стороны не могут разрешить конфликт полюбовно, они обращаются за содействием в суд, чтобы тот установил, кто из них прав, кто виноват. Если проигравшая сторона и после вынесения судом решения отказывается его исполнять, то в дело вступают судебные приставы. На основании исполнительного листа они принуждают должника выполнить те или иные действия.

Однако может так оказаться, что в отношении одного должника имеется несколько разных исполнительных производств. Либо взыскатель предъявляет требование сразу к нескольким лицам, отвечающим перед ним солидарно, например, к поручителю и заемщику. В этом случае пристав может объединить эти дела в одно сводное производство. Насколько оправданно такое решение?

Порядок объединения исполнительных производств в сводное

Правовым основанием для объединения нескольких исполнительных производств в одно является постановление пристава-исполнителя. Такое решение, как правило, обусловлено организационной необходимостью.

Например, есть один должник, с которого пытаются получить денежные средства сразу несколько взыскателей.

• По общему правилу, исполнительный лист направляется для взыскания в территориальный отдел Службы приставов по тому адресу, где зарегистрирован должник или находится его имущество. На практике может так оказаться, что в отношении этого должника будет заведено несколько исполнительных производств, иногда даже в разных субъектах РФ. В этом случае крайне сложно будет соблюдать права всех участников и гарантировать справедливое распределение взысканных средств.
• Если возникнет необходимость арестовать имущество должника, то сумма по каждому отдельному исполнительному листу может оказаться недостаточной для совершения указанного процессуального действия. Должник получит возможность перепродать свое имущество и затруднить процесс взыскания.

·        Особого внимания заслуживает тот объем «бумажной работы», который приходится совершать приставам при параллельном ведении нескольких дел в отношении одного должника.

Сводное исполнительное производство как раз и призвано решить все озвученные проблемы. Пристав объединяет несколько исполнительных производств (по должнику или по взыскателю), после чего любое процессуальное действие будет распространяться сразу на все объединенные дела.

При этом каждое отдельное производство по-прежнему остается самостоятельным, то есть независимо от других может быть приостановлено либо прекращено. Если кто-либо из участников решит оспорить действия пристава в рамках одного дела, это не должно ущемлять права иных участников сводного производства.

Это важно! Исполнительные производства могут быть объединены в сводное по решению пристава вне зависимости от оснований для взыскания, но при условии, что такие требования носят имущественный характер. Нельзя объединить требования к должнику вернуть долг и что-либо сделать, например, не мешать использованию имущества.

При этом требования могут быть подтверждены любым судебным органом, как арбитражным судом, так и общим, как в отношении предпринимателя, так и обычного гражданина. Удовлетворение просьбы должника о рассрочке (отсрочке) исполнения одного судебного решения не препятствует объединению с другими делами.

Насколько выгодно для сторон сводное исполнительное производство?

Объединение нескольких разных исполнительных производств в одно оправдано с точки зрения организации процесса взыскания. Приставу гораздо удобнее действовать в рамках единого дела, как с практической, так и с формальной точки зрения. Правда, иные участники такого производства не всегда остаются довольны.

Взыскатели, например, часто жалуются на ограничение их прав в ознакомлении с материалами дела. Закон прямых запретов не содержит, но приставы, бывает, выносят отказы, ссылаясь на конфиденциальные данные других участников. Также удовлетворение требований взыскателей в рамках сводного производства осуществляется пропорционально заявленным требованиям, что иногда наводит на мысль об упущенных возможностях (более расторопные могли бы удовлетворить свои притязания полностью, если бы не другие взыскатели).

И все же результативность взыскания по исполнительному листу более зависит от своевременных и точных действий пристава-исполнителя. Поэтому для взыскателей гораздо важнее поддерживать контакт с приставом и оказывать посильную поддержку, чем бороться против (или за) объединение исполнительных производств в одно сводное.