Имущество, которое нельзя делить при разводе: коротко и понятно

Совместно нажитое в браке имущество при разводе делится между супругами поровну. При этом термин «совместно нажитое» четко прописан в законах. И не всегда обывательская точка зрения на этот вопрос совпадает с юридически корректной. Разберем, в каких случаях собственность не попадает под раздел.

Машина, купленная до свадьбы, вне зависимости от того, как она эксплуатировалась в браке

Совместное хозяйствование – это совместные расходы на содержание авто. В браке ремонт, бензин и страховка оплачиваются из общего бюджета. Но даже если второй супруг за рулем чаще владельца транспортного средства, вписан в страховку, при разводе прав на авто он не имеет.

Пример: У Павла до брака был микроавтобус, на котором он работал доставщиком. После того как у Павла отобрали права, авто оказалось в полном распоряжении супруги. Но это не помешало Павлу при разводе вернуть себе машину.

Квартира, доставшаяся в наследство, даже если в права владения гражданин вступил уже в период брака

При разводе не делится имущество, доставшееся по так называемой безвозмездной сделке – помимо наследства, к таковому относятся крупные безвозмездные подарки. Исключение по действующей применительной практике составляют выигрыши в лотерею, в России их делят. Но так как такие дела редки и резонансны, не исключено, что суд высшей инстанции практику пересмотрит.

Супругам нужно осознавать, что доставшаяся в наследство квартира, вне зависимости от того, сколько денег в нее вложено потом (ремонт, оплата ЖКХ, мебель), и чьи это были деньги, останется за тем, кем была унаследована.

Пример: Наталья получила в наследство от бабушки квартиру в Казани. Право владения оформила уже после того, как вышла замуж. Несмотря на то что Сергей, ее супруг, потратил на ремонт 1 млн 400 тыс. рублей, квартиру судья оставил за Натальей.

Деньги на счете ребенка

Все деньги, положенные на банковский счет ребенка, остаются за ребенком, до его совершеннолетия – за опекуном. Причем если средства вносятся на личный счет одного из супругов сторон, то делить их придется, вне зависимости от происхождения денег.

Так, если унаследованную квартиру или купленную до брака машину продали, а потом деньги положили на счет, имущество становится общим. Храня сбережения на счетах детей, надо осознавать, что разделить их в случае расторжения брака нельзя, суд любой инстанции встанет на сторону прав ребенка.

Пример: Евгений и Алина ежемесячно пополняли счет дочери. Владимир клал 20 % своей зарплаты, Алина – 5 %. После 10 лет брака на счету дочери накопилось 4 млн рублей. После развода супруг требовал вернуть его долю, но суд отказал. Развод не предполагает дележа этой суммы, по закону она принадлежит ребенку.

Дорогостоящие подарки детям

Нередко детям дарят ценные подарки: одежду, спортивный инвентарь, предметы искусства, коллекционирования, музыкальные инструменты. Все это остается у того, за кем будет закреплена опека.

Такие дела в случае судебных разбирательств не всегда однозначно трактуются. Но скрипка, с которой дочь учится в музыкальной школе, или дорогая хоккейная экипировка сына однозначно останется за ребенком.

Пример: Владимир и Светлана решили подарить сыну на 13-летие дорогую гитару за 700 тыс. рублей. На момент расторжения брака все взносы за нее уплачены. Но несмотря на то, что Владимир предоставил документы, подтверждающие, что за гитару платил он, гитара останется у сына. Светлана, назначенная опекуном, Владимиру 350 тысяч не должна.

Вклад, открытый до брака, в нем не пополняемый, а только продлеваемый

Продление открытого до брака счета не позволяет второму супругу претендовать на его часть. Так постановил Верховный Суд (п. 15 Постановления Пленума ВС № 15). Претендовать на часть денег муж и жена не смогут и в том случае, если вклад закрыт и открыт снова в другом банке. Источник денег отследить несложно, предоставить исчерпывающе объясняющие источник денег документы – тоже.

Пример: Елена, на момент замужества уже имеющая накопления 5 млн рублей, трижды переоформляла вклад в банке, при этом один раз – со сменой банка. В суде предоставила выписки со счетов, а также договоры, убедительно доказав, что совместно нажитых средств на вклад не попало. Ее супруг претендовать ни на 5 млн рублей, ни на проценты не может.

Взносы по инвестиционному или накопительному договору страхования

Инвестиционное или накопительное страхование жизни подразумевает солидные суммы взносов. Даже если речь идет о 100 тыс. и более рублей ежемесячно, вне зависимости от источника происхождения денег, общая сумма не подлежит дележу, так как принадлежит страховщику, а не тому, на кого оформлена страховка.

При наступлении страхового случая другое лицо может быть выгодоприобретателем, но если он не наступит, то вся сумма после окончания срока договора уйдет тому, на кого оформлена страховка.

Пример: Олег – успешный предприниматель. Он оформляет договор инвестиционного страхования, сумма взносов по которому превышает 25 млн рублей. На момент развода договор страхования не подошел к концу. Его жена Ольга не может претендовать ни на копейку из этих денег, так как они являются собственностью страховщика.

Недвижимость, оформленная на третьих лиц

Совместно нажитым с точки зрения буквы закона считается исключительно имущество, оформленное на мужа и жену. Дом, который строили за счет семейного бюджета, но оформленный на тещу, брата, партнера по бизнесу, одноклассницу, по закону принадлежит именно им.

Даже при наличии чеков, смет, договоров с подрядчиками, доказать, что построенный дом не принадлежит тому, на кого записан, сложно.

Пример: Виктор и Елена решили построить дом. Но для получения сиюминутной налоговой выгоды ценную недвижимость оформили на брата Елены. Виктор лишился возможности претендовать на часть дома при разводе.

Права на интеллектуальную собственность

Интеллектуальная собственность не считается совместно нажитым имуществом, она принадлежит создателю, вне зависимости от того, кем и как он вдохновлялся. Это касается не только опубликованных книг, научных работ или патентов на изобретения, но и, например, контента в блоге.

Суд примет во внимание исключительно документы о регистрации блога, а также налоговые документы о доходах самозанятого, ИП. Закон не исключает совместного владения блогом, но в данном случае это должно быть оформлено через юристов. Претендовать на права соавтора только из-за супружеских отношений не получится.

Пример: Илья ведет тревел-блог, Ольга – успешный кулинарный блогер. Оба ресурса должным образом оформлены в профильных структурах на конкретных лиц. При разводе Илья претендует на доход от блога Ольги, так как, якобы часть контента она создавала под впечатлением от его поездок. Аргументы Ильи во внимание судом не приняты.

Долг по расписке, о котором другой супруг не знал

Если совместно нажитое имущество можно, а иногда и нужно делить, то с долгами ситуация другая – их делят только в том случае, если должнику удастся доказать, что супруг о займе знал, и деньги пошли на общие нужды семьи.

Нередки случаи, когда муж брал взаймы у одного из родственников, но в ходе бракоразводного процесса не смог доказать, что жена о долге знала. Юристы, опираясь на предоставленные документы (расписку, на которой стоит имя мужа), оставляли долг целиком на нем.

Ситуация меняется, если в расписке стоят имена обоих супругов. Или если есть неопровержимые доказательства того, что взять в долг было совместным решением. Но такие случаи редки.

Пример: Николай взял у тещи в долг на свое имя 700 тыс. рублей. Деньги пошли на постройку дачи. Но теща с женой смогли доказать, что Николай не уведомил об этом супругу, поэтому выплачивать 700 тыс. рублей придется ему.

Исключения редки, но бывают

Не все из описанных случаев трактуются в суде всегда однозначно. Например, за подарок ребенку часто пытаются выдать предмет искусства, имеющий прежде всего инвестиционную ценность. Попытка доказать, что картина советских авангардистов 20-х годов была подарена на 2-летие дочери, вряд ли найдет в суде понимание при отсутствии подтверждающих это документов. Даже несмотря на то, что суд всегда при разводе считает интересы ребенка приоритетными.

Также на усмотрение юриста могут решаться и вопросы о долге по расписке. Тем не менее бремя доказательства в таких делах лежит на том, чья подпись стоит на документе.

Иски о долгах, связанных с интеллектуальным правом на интернет-контент, пока немногочисленны, применительная практика имеет еще немало «серых зон». Постановлений Верховного Суда по таким делам слишком мало, поэтому неожиданный исход по таким делам все еще не исключен.

Также разводящимся следует не забывать о своем праве на раздел какого угодно имущества и как угодно по соглашению сторон. Юристы не только напомнят об этом, но и назовут самым выгодным исходом.

Также любой юрист вряд ли посоветует оформлять совместно нажитое в браке имущество на третьих лиц. Это всегда сопряжено с рисками и бывает причиной дополнительных проверок с привлечением налоговых органов. Оптимизация расходов должна быть всегда юридически корректной, это касается и совместно нажитого имущества.